3. К должностным преступлениям относили взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями.

4. Преступления против порядка управления и суда. К ним относились срывание и истребление указов, что наказывалось смертной казнью (здесь проявилось особое отношение абсолютистской психологии к писаным нормативным текстам символам царской воли).

5. Преступления против «благочиния», близко стоящие к предыдущей группе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности. К ним относили укрывательство преступников, каравшееся смертной казнью, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей.

6. Преступления против личности включали преступления против жизни, телесной неприкосновенности, чести. В этой группе главное место занимало убийство. Артикулы разливали умышленное (каравшееся отсечением головы), неосторожнее (наказываемое телесным заключением, шрицрутенами), случайное (ненаказуемо). К наиболее тяжким видам убийств законодатель относил убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера. Особая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания – колесование.

7. К имущественным преступлениям относили кражу, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества.

8. К преступлениям против нравственности относили изнасилование (факт которого, согласно закону, должен быть, кроме заявления, подтвержден данными экспертизы), мужеложество (наказываемое смертной казнью или ссылкой на галеры), скотоложество (за которым следовало тяжелое телесное наказание), «блуд», кровосмешение или связь между близкими родственниками, двоеженство, прелюбодеяние (наказываемо заключением и каторгой).

Поручик Прееображенского полка совеершил преступление против личности, причем он совершил убийство.

Однако, поскольку дворовый человек Спиридон бросился с топором на поручика. То поручик действовал в состоянии необходимой обороны. Согласно артикулу, человек совершивший преступление в состоянии необходимой обороны не несет ответственности.

Литература.

Исаев И.А. История государства и права России. Полный курс лекций. –2-е изд. М., Юрист, 1994г.

Всеобщая история государства и права. Под ред. К.И.Батыра. М., Былина. 1996.