Заключение.

В ходе исследования темы курсовой работы мы пришли к следующим основным выводам:

1) Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

2) Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

3) Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Еще Ф. Энгельс считал, что «человек только в том случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли».[35] Нельзя винить лицо лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

4) В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности.

5) Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.

6) Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом средством предупреждения правонарушений в будущем.

Список использованной литературы.

1. Конституция РФ, М., 1996.

2. Кодекс об административных правонарушениях РФ, М., 1999.

3. Кодекс законов о труде РФ, М., 1999.

4. Основы законодательства о труде, Профиздат, 1995.

5. Гражданский кодекс РФ, ч.1, М., 1999.

6. Гражданский кодекс РФ, ч.2, М., 1999.

7. Уголовный кодекс РФ, М., 1999.

8. Уголовный процессуальный кодекс РФ, М., 1999.

9. Полный сборник кодексов РФ, «Омега-Л.», 1999.

10. Государство и право, №6, 1994. Ст. Малеина Н.С. «Современные проблемы юридической ответственности».

11. Общая теория права и государства/под ред. Лазарева, М., 1997. Ст. «Юридическая ответственность: понятие, признаки, принципы и виды».

12. Теория государства и права/под ред. А.М. Васильева, М., 1983. Ст. «Понятие виды юридической ответственности».

13. Хропанюк В.Н. Теория государства и права., М., 1995. Ст. «Юридическая ответственность: понятие, основания, разновидности».

14. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства./Маркс К., Энгельс Ф., т.21/.

15. Юридический энциклопедический словарь, «Советская энциклопедия»., М., 1997.

16. Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности., Волгоград., 1979., вып.9.

17. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий советских правовых норм/Правоведение 1971., №3.

18. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение/Советское государство и право., 1980., №8.

19. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., М., 1976.

20. Горшнев В.М. Структура правового статуса гражданина в свете конституции СССР 1977., Саратов., 1980.

21. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву, М., 1974.

[1] Конституция РФ, М., 1996, ст.15, стр.9

[2] Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских

правовых норм//Правоведение 1971, №3 с.50

[3] Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских

правовых норм//Правоведение 1971, №3 с.51-52

[4] Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности. Волгоград 1979.Выпуск 9, с.4

[5] Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение.// Советское государство и право, 1980, № 8, с.122.

[6] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976, с.4.

[7] Горшенев В.М. Структура правового статуса гражданина в свете Конституции СССР 1977, Саратов, 1980, с.54.

[8] Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М., 1974, с.23.

[9] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995, с. 334

[10] Теория государства и права. Под ред. А.М. Васильева, М., 1983.

[11] КЗоТ РФ, ст. 135

[12] КЗоТ РФ (в ред. Закона РФ от 25.09.92 № 3543-1)

[13] КЗоТ РФ, ст.136

[14] КЗоТ РФ, ст.235

[15] КЗоТ РФ, ст.137

[16] КЗоТ РФ, ст.138 (в ред. Указа президиума ВС РСФСР от 18.01.85 и закона РФ от 25.09.92 № 3543-1)

[17] КЗоТ РФ, ст.201-221

[18] Основы законодательства о труде, ст.49, 93, 106

[19] КЗоТ РФ, ст.119

[20] КЗоТ РФ, ст.121

[21] КЗоТ РФ, ст.118.I.

[22] КЗоТ РФ, ст.122

[23] КоАП, Особенная часть, гл. 5 - 14

[24] КоАП, ст.24

[25] КоАП РФ, гл.16, ст.119-124

[26] Гражданский кодекс РФ. Часть 1.ст.321-326

[27] Гражданский кодекс РФ. Часть 1.ст.399

[28] КРФ, ст.19

[29] КРФ, ст.49

[30] КРФ, ст.49

[31] УПК РФ, ст.77, ч.2

[32] КРФ, ст.46

[33] УК РФ, особенная часть, раздел 7-12, гл.16-34.

[34] УК РФ, ст.77

[35] Марк К., Энгельс Ф. Соч.,т.21,с.82