Таким образом, доказательства оцениваются только судом после того, как все дело было рассмотрено в судебном заседании и есть возможность оценить каждое доказательство отдельно, а также в совокупности с другими доказательствами. Субъект оценки - суд (судья); место и момент оценки - совещательная комната, вынесение решения; процессуальная форма оценки - мотивировочная часть судебного решения.

Оценивая доказательство, суд, прежде всего, определяет его достоверность, т.е. соответствие доказательства объективной действительности.

В основе оценки судебных доказательств лежит внутреннее судейское убеждение. Оно складывается постепенно, в результате познания судом всех обстоятельств дела, и фиксируется в установленных законом процессуальных формах. Оценка доказательств не может быть безотчётной и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение в письменном документе - судебном решении. Отвергая, например, доказательство ввиду его недостоверности, суд обязан объяснить своё суждение по этому вопросу. В противном случае лица, участвующие в деле, а также вышестоящий суд не могут знать, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечивается следующим процессуальным правилом: “Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы”. Любое доказательство независимо от его внешней авторитетности или неавторитетности суд может принять или отвергнуть, если объективное содержание доказательства соответствует фактическим обстоятельствам дела. Даже заключение эксперта необязательно для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств (ст. 78 ГПК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Затронутая в работе тема очень важна для эффективного функционирования судебной системы в государстве. Без эффективной, справедливой судебной системы невозможно построение правового, демократического государства, взаимоотношения в гражданском обществе которого будут строиться на основе порядка и взаимного уважения.

Несмотря на невозможность в объеме курсовой работы передать все тонкости и всю глубину темы, в работе дан анализ основным понятиям и ключевым моментам в теме доказательств в гражданском процессе. Рассмотрены основные принципы самого процесса доказывания, его средства. Дано развернутое описание всех видов доказательств, порядка их получения и оценки, применения судом в ходе гражданского процесса, рассмотрения гражданского дела. Знание данной темы необходимо юристам, являющимся одной из неотъемлемых основ в построении правового демократического государства, а также и гражданам этого государства, что позволит последним более глубоко понимать свои права и обязанности перед государством, успешнее стремиться к их соблюдению.

В работе использованы основные законодательные документы, регламентирующий гражданский процесс – Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы РФ, а также другие источники, дающие развернутое рассмотрение данной темы.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

Извлечение из Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Глава 6 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Статья 49. Доказательства

Доказательствами по гражданскому делу явля­ются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновываю­щих требования и возражения сторон, и иные обстоя­тельства, имеющие значение для правильного разре­шения дела.

Эти данные устанавливаются следующими сред­ствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показа­ниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением зако­на, не имеют юридической силы и не могут быть поло­жены в основу решения суда (в ред. Федерального зако­на от 30 ноября 1995 г. — Собрание законодательства Российской Федерации, 1995 г., № 49, cm. 4696).

Статья 50. Обязанность доказывания и представления доказательств

Каждая сторона должна доказать те обстоятель­ства, на которые она ссылается как на основания сво­их требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если сто­роны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказа­тельства. В случае, когда представление дополнитель­ных доказательств для сторон и других лиц, участвую­щих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств (в ред. Федерального закона от 30 ноября 1995 г. — Собрание законодательства Российской Федерации, 1995 г., № 49, cm. 4696).

Статья 51. Судебные поручения

Суд, рассматривающий дело, в случае необхо­димости собирания доказательств в другом городе или районе поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении о судебном поручении кратко из­лагается существо рассматриваемого дела, указыва­ются обстоятельства, подлежащие выяснению, дока­зательства, которые должен собрать суд, выполняю­щий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней.

Статья 52. Порядок выполнения судебного поручения

Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, из­вещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению по­ручения.

Протоколы и все собранные при выполнении по­ручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполняв­шему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке.

Статья 53. Относимость доказательств

Суд принимает только те из представляемых до­казательств, которые имеют значение для дела.

Статья 54. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые по закону долж­ны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими дру­гими средствами доказывания.

Статья 55. Основания освобождения от доказывания

Обстоятельства, признанные судом общеизвест­ными, не нуждаются в доказывании.

Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел. в которых участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматриваю­щего дело о гражданско-правовых последствиях дей­ствий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 56. Оценка доказательств