Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. При этом доказывание в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности.

Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья - их оценка.

Таким образом, судебное доказывание - это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию, исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам.

Итак, для того, чтобы судебное решение было правомерным необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют место по данному делу, а это возможно с помощью доказательств в процессе доказывания.

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке. При этом необходимо отметить, что Закон предусматривает исчерпывающий перечень средств доказывания и суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства кроме предусмотренных.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. И именно правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела.

Главная задача суда - привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся

Главным элементом доказывания по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

16 июня 2003 г. И.В. Погорелова г.Тирасполь

Список, используемой литературы.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

4. Учебник гражданского процесса. Под ред. М.К. Треушникова М: «Спартак», 1996г.

5. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) Под ред. М.С. Шакакрян М: «Юристъ», 2000г.

[1] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 159

[2] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 160

[3] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 161

[4] Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) Под ред. М.С. Шакарян М: «Юристъ», 2000г., стр.163

[5] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 161

[6] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 162

[7] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 162

[8] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 162

[9] Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) Под ред. М.С. Шакарян М: «Юристъ», 2000г., стр.167

[10] Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) Под ред. М.С. Шакарян М: «Юристъ», 2000г., стр.168

[11] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 163

[12] Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) Под ред. М.С. Шакарян М: «Юристъ», 2000г., стр.165

[13] Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) Под ред. М.С. Шакарян М: «Юристъ», 2000г., стр.170

[14] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 165

[15] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 165

[16] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 172

[17] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 174

[18] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 176

[19] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 180

[20] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 185

[21] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 188

[22] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 189

[23] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 191

[24] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 192

[25] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 168

[26] Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) Под ред. М.С. Шакарян М: «Юристъ», 2000г., стр.175

[27] Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) Под ред. М.С. Шакарян М: «Юристъ», 2000г., стр.176

[28] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 169

[29] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 169

[30] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 170

[31] Учебник гражданского процесса. Под ред. Треушникова М.К. М: «Спартак»,1996г., стр. 171

[32] Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) Под ред. М.С. Шакарян М: «Юристъ», 2000г., стр.176