Исключение составила шестая статья, которая ограничила судей в высказываниях о работе своих коллег. Более того, по действующему закону «О статусе судей» из-за нарушений этого кодекса возможно прекращение судейских полномочий.

«Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег», – говорится в новом кодексе.

Владимир Путин, приехавший на съезд судей в первый день, хотя и предложил, чтобы кандидатуры будущих судей проверялись спецслужбами, и то был более либеральным, говоря о работе судейского сообщества.

«Излишняя закрытость вредна, информационный вакуум порождает ложные стереотипы в отношении работы судов», – сказал президент.

«Это попытка решать все дела внутри судейской корпорации», – прокомментировал «Газете.Ru» новый кодекс профессор Московского института экономики, политики и права, отставной судья Сергей Пашин. «Когда судейский корпус молчит и покрывает тех, кто вынес неправосудный приговор, это плохо, – уверен он. – Одно дело, когда речь идет о правовом государстве, где на самом деле судьи могут добросовестно заблуждаться. Другое дело, когда речь идет о нашем, неправовом государстве, где решения сплошь и рядом диктуются политическими и коррупционными соображениями. Есть случаи совершенно вопиющие, о которых нельзя молчать порядочному человеку».

Считается, что последствием появления нового кодекса может стать ужесточение приговоров.

Хотя, вынося приговоры по громким политическим делам, судьи и так не слишком ориентировались на общественное мнение, теперь они будут защищены и от собственных коллег.

В новом кодексе есть и другие любопытные моменты.

Одна из статей предписывает судьям «взаимодействовать с органами законодательной и исполнительной власти по вопросам права, судебной системы, судопроизводства, судоустройства, избегая при этом всего, что может вызвать сомнения в их независимости и беспристрастности». На фоне поправок в судебные законы, внесенных Советом федерации, по которым Высшая Квалификационная коллегия, отвечающая за назначения и увольнения судей, будет больше чем наполовину состоять из ставленников президента и верхней палаты парламента, это звучит довольно странно.

С этой нестыковкой не согласны и сами судьи. Больше всего претензий вызвала именно поправка, по которой в ВКК, сокращенной до 21 человека, 10 членов будет назначаться Советом федерации по представлению президента, а еще один –делегироваться самим главой государства. «Довод о том, что проект федерального закона преследует цель расширить общественный контроль за подбором кандидатов на должности судей, неубедителен, поскольку в настоящее время в квалификационных коллегиях судей работают как представители общественности, так и представители президента России, которым ничто не препятствует усилить контроль за формированием судейского корпуса», – говорится в принятом на Всероссийском съезде постановлении президиума Совета судей.

Основное их объяснение – предложенные поправки к закону противоречат Европейской хартии о статусе судей, а также федеральному конституционному закону «О судебной системе РФ». К тому же «в пояснительной записке к законопроекту не приведены какие-либо аргументы в подтверждение негодности действующего порядка формирования квалификационных коллегий судей включая Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) РФ». Ничем другим, как «недоверием к высшему органу судейского сообщества», такие инициативы судьи назвать не могут.

Несмотря на протесты делегатов ВСС, повлиять на принятие поправок они, скорее всего, не смогут. «От судейского сообщества мало что зависит, и если президент сказал, что поправки будут, то возможны, конечно, закулисные соглашения, но очень высока вероятность, что они пройдут, – считает профессор Пашин. – Самым важным мероприятием была речь президента, а так, судьи поговорят, выпустят пар, продемонстрируют, что они что-то могут, и разойдутся».

2.4 Кодекс судейской этики нарушает Конституцию РФ

Также существует мнение , что Кодекс судейской этики, документ, определяющий требования судейского сообщества к своим коллегам, запрещает служителям Фемиды пользоваться свободой слова, гарантируемой россиянам отечественной Конституцией.

В статье шестой нового Кодекса указывается: «Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу и критиковать действия своих коллег». То есть, судьи должны стать немы, как рыбы и воздерживаться от любых высказываний, кроме чтения приговоров и судебных решений.

Кроме того, согласно новому Кодексу, «судья не вправе принадлежать к политическим партиям и движениям, поддерживать их материально или иным способом, а также публично выражать свои политические взгляды, участвовать в шествиях и демонстрациях, имеющих политический характер, или в других политических акциях». Последнее положение противоречит 31 статье Конституции РФ.("Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно… проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование").

Напомним, недавно депутаты Государственной Думы приняли закон, разрешающий членам правительства состоять в политических партиях. Почему же судейская корпорация решила ограничить своих членов и в этом праве? А как же 19 статья Конституции РФ, согласно которой «государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, должностного положения….?"

Принятый «свод судейских правил» не только регламентирует правила поведения служителей российской Фемиды, но и определяет ответственность за нарушение этих правил. В том, что промахи коллег буду вовремя замечены и доведены судейским руководством до квалификационных коллегий, можно не сомневаться. И меры будут приняты незамедлительно. У всех на слуху недавнее дело судьи Московского городского суда Ольги Кудешкиной, лишенной судейских полномочий как раз за то, что она осмелилась баллотироваться в депутаты и рассказать прессе, как на нее оказывалось давление со стороны руководства суда.

Раньше на подобное отваживались только одиночки. Как правило, судьи публично не комментировали ни свои судебные решения, ни решения своих коллег. Не высказывались они и о недостатках судебной реформы. Самое большое, на что они могли решиться — рассказать о своем ударном труде и о больших нагрузках на судебный корпус.

Но, похоже, в будущем судьи будут шарахаться не только от журналистов, но и друг от друга. А в их дисциплинированности и в соблюдении ими Кодекса судейской этики можно не сомневаться. По данным председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, сегодня каждый десятый служитель отечественной Фемиды — бывший сотрудник МВД, а каждый девятый — бывший прокурор. Выпускники юридических вузов не спешат творить правосудие. Если такая ситуация будет продолжаться и дальше, то обвинительный уклон нашего правосудия обязательно возобладает над торжеством справедливости.