Правовое регулирование предпринимательской деятельности нуждается как в частноправовом (по преимуществу), так и в публично-правовом воздействии. Если первое в российских условиях оказывается в рамках гражданского права, то второе носит разно-отраслевой характер и осуществляется с помощью норм административного, финансового, земельного, гражданско-процессуально-го и других отраслей публичного права.

Предложение об объединении всех соответствующих правил в единую правовую отрасль не только искусственно и надуманно, но и вредно, поскольку его реализация неизбежно ведет к подавлению частноправовых начал. Для отечественных же условий их развитие имеет особое значение, становясь важной гарантией ликвидации многовековых традиций всеобъемлющего огосударствления. С этой точки зрения концепция «предпринимательского права» становится очевидным тормозом на пути прогрессивных преобразований нашего общества, выражающим попытку консервации существенных элементов прежнего правопорядка.

Гражданское право включает в свой состав ряд специальных норм, рассчитанных на применение исключительно к отношениям с участием предпринимателей. К ним, в частности, относятся правила об имущественно-правовом статусе предпринимателей, коммерческом представительстве, особенностях возникновения и исполнения обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. [14]Однако специфика выступления в имущественных отношениях профессиональных участников (предпринимателей, коммерсантов) не исключает, а предполагает применение к этим отношениям общих положений гражданского права, например о юридических лицах, вещных правах, сделках, обязательствах и т д.

Сами же эти нормы, как и их совокупность, являются гражданско-правовыми. Для их обособления в специальную самостоятельную отрасль, тем более в рамках частного права, нет ни теоретических, ни практических оснований. Взаимоотношения предпринимателей, как теперь прямо говорит российский закон, регулируются гражданским правом (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК).

Иное дело обособление соответствующего законодательного массива либо также выделение учебной дисциплины, посвященной изучению правового регулирования предпринимательской деятельности. И законодательство о предпринимательстве, и учебный курс предпринимательского права носят комплексный характер, охватывая как частноправовые, так и публично-правовые правила и конструкции. С учетом прикладных целей их выделения это вполне допустимо. Для конкретных потребностей утилитарного характера можно также условно обособлять, допустим, сферу «страхового», «транспортного» или «банковского права».[15]

Однако следует иметь в виду, что такого рода комплексные, междисциплинарные образования не имеют под собой объективной, фундаментальной базы и не могут влиять на основное деление права. Система права и система законодательства — несовпадающие понятия, как и находящиеся в иной «плоскости» система правовых наук и система юридических учебных дисциплин (курсов). Отрасли права в правовой системе выделяются по иным основаниям (критериям), нежели законодательные массивы и учебные курсы, не являющиеся составными частями системы права. Именно поэтому полное соответствие между ними исключается по тем же причинам, что и искусственное «появление» «новых» правовых отраслей.

Заключение.

Итак, в данной курсовой работе мы раскрыли смысл и понятие частного права в Российской Федерации и не только. Изучили его структуру и проблемы. Так же как мне кажется довольно полно охарактеризовали данную тему. Ведь в последнее время все больше Российская федерация пытается выйти на мировой уровень как по-настоящему правовое государство, а значит разбираться в самых основополагающих основах, к которым как раз и относится частное право просто необходимо. В этой курсовой работе мы как раз и попытались полно раскрыть содержание понятия частного права и как мне кажется у нас это получилось.

Литература.

1.Гражданское право. Часть первая : Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.:1997г.

2.Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г.

3.Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. - М.:1995.

4.Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г.

5. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Изд. 3-е. М., 1993 6. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992 7.Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994; 8. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 1994 9. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995

Конец формы

[1] Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. - М.:1995. С.117

[2] Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г. С.67

[3] Гражданское право. Часть первая : Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.:1997г. С.84

[4] Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994; С.130

[5]Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г.С.134

[6] Гражданское право. Часть первая : Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.:1997г. С.76

[7] Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. - М.:1995.С.241

[8] Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г. С.184

[9] Гражданское и торговое право капиталистических государств. Изд. 3-е. М., 1993 С.71

[10] Гражданское и торговое право капиталистических государств. Изд. 3-е. М., 1993 С.108

[11] Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992 С.72

[12]Гражданское право. Часть первая : Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.:1997г. С.104

[13] Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992 С.172

[14] Комментарий части первой ГК РФ. - М.: 1995г. С.197

[15] Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994; С.314