Инновационный менеджмент. Шпора
Рефераты >> Менеджмент >> Инновационный менеджмент. Шпора

Альтернативой приобретению технологии конкурента посредством лицензионного соглашения является привлечение его специалистов: ведущих работников или всей “команды проекта”. Возможность такого поведения может быть обусловлена нежеланием конкурента продолжать работы по исследовательскому проекту или сокращением расходов на него. Такое изменение в политике конкурентов может привести к возможности приобрести опыт и умение за минимальную цену.

Промежуточная стратегия основана на дифференциации продукции и стремлении удерживать преимущества по максимальной доле минимального рынка. Это стремление обусловлено желанием уклониться от прямой конкуренции с ведущими корпорациями, поскольку борьба с гигантами в производстве стандартной продукции заведомо обречена на провал. В то же время в учете специальных запросов потребителя преимущества на стороне той фирмы, которая посвящает свою деятельность их изучению и удовлетворению. Свою, как правило, дорогую и высококачественную продукцию они ориентируют на те категории потребителей, которых не устраивает стандартная продукция. В этом смысле роли меняются - крупный размер превращается в недостаток, преимущество получают мелкие и средние фирмы.

Пионерская стратегия связана с созданием новых или преобразованием старых сегментов рынка. Это рискованный и выгодный в случае удачи поиск радикальных решений.

Главный источник силы таких фирм связан с опережением во внедрении принципиальных нововведений. Эта фирма стремится к созданию нового рынка и извлечению выгод из первоначального единоличного присутствия на нем. В чистом виде наблюдать пионерскую стратегию сложно из-за её кратковременного характера. Но именно этот тип стоит у источников всех научно-технических сдвигов.

Подобная стратегия связана со стратегией поглощения или слияния одной компании с другой.

Важнейшие факторы, влияющие на выбор инновационной стратегии:

· поведение конкурентов при экономических изменениях;

· склонность и отношение высшего руководства к риску и способность разрабатывать мероприятия по его минимизации;

· знание результатов использования прошлых стратегий;

· фактор времени;

· реакция владельцев;

· тенденции и перспективы развития отрасли.

В условиях бурно развивающейся отрасли и низкого уровня конкуренции предпочтительна наступательная стратегия.

При разрастании рынка и усилении конкуренции выгоднее обратиться к защитной стратегии улучшения продуктов или лицензионную стратегию.

На этапе зрелости в отрасли (в условиях небольшого темпа роста) или спада и высокого уровня конкуренции предприятие должно ориентироваться на защитную стратегию технологических инноваций или лицензионную стратегию.

Инновационная стратегия, выработанная на основе теории жизненного цикла продукта, учитывает фазы, в которых находится продукт.

Разработка стратегии может осуществляться по трем направлениям: сверху вниз, снизу вверх и с помощью консультативной фирмы.

Три поколения продукта: уходящий, господствующий и нарождающийся.

Тема 7: “Инновационное предпринимательство”

1. Малый бизнес и инновации.

2. Технопарки.

3. Инкубатор бизнеса.

1. Подавляющая часть научных исследований выполняется крупнейшими предприятиями, которые способны до 5-10% средств, заработанных от продажи своей продукции, направлять на самофинансирование НИОКР. И тем не менее, радикальные нововведения, меняющие направления развития отрасли с неизменной закономерностью становятся результатом деятельности мелких, ранее неизвестных фирм, действующих в авангарде НТП. По данным анализа национального научного фонда США в создании 352 наиболее важных изобретений, появившихся после 1953 года, вклад малых предприятий составил: в США - 35%, в Великобритании - 23% и в Германии - 26% новшеств. При этом характерной особенностью нововведенческой деятельности малых фирм является их преимущественная ориентация на создание продуктовых технологий, а не новых технологий. Именно такая ориентация приносит наибольший коммерческий успех на начальных стадиях функционирования фирмы на рынке.

Инновационный процесс, будучи сложным и многоэтапным, охватывающим весь спектр видов деятельности от исследований до реализации нового товара, позволяет различным типам фирм занять в нем соответствующее их особенностям место в инновационной сфере. Чаще всего степень участия малой фирмы в инновационном процессе зависит от жизненного цикла выпускаемого ею продукта. Отрасли с коротким циклом жизни продукта (высокотехнологичные отрасли) требуют регулярной разработки и производства новых видов продукции, что создает предпосылки для деятельности небольших новаторских фирм именно в этих отраслях.

Факторы, обуславливающие важную роль малых инновационных фирм в области нововведений:

· мобильность и гибкость перехода к инновациям, высокая восприимчивость к принципиальным нововведениям (во главе чаще стоит энтузиаст, сам новатор);

· сильный и многоплановый характер мотивации, обусловленный причинами как внеэкономического плана (инновация становится делом жизни и чести инноватора), так и коммерческого, поскольку только успешная реализация такого проекта позволит автору состояться в качестве предпринимателя;

· узкая специализация их научных поисков или разработка небольшого круга технических идей, малый управленческий персонал;

· ориентация на конечный результат при широком использовании всех видов ресурсов и, прежде всего, интеллектуальных;

· готовность нести огромные риски, неприемлемые для крупных и средних предприятий, в силу качеств, присущих пионеру.

Таблица 1 - Итоги сравнительного анализа преимуществ и недостатков малых и крупных фирм в развитии инновационных процессов

Малые хозяйственные системы

Корпоративные хозяйст. системы

 

Преимущества

Лучше используют стимулирующие

возможности рынка - конкуренцию

Монополистическое положение

на рынке, совокупные выгоды

такого положения для корпорации

“Плодовитее” в создании инноваций

“Плодовитее” в создании инно-

вационных факторов

Меньше затраты на создание иннова-

ций

Имеют возможность инвестиро-

вать больше средств (капитала).

Легче доступ к банковскому кре-

диту.

Проще управление созданием и ис-

пользованием инноваций

Большая устойчивость в случае

неудачи инновационного проекта

Мобильнее и гибче в реакции на ме-

няющуюся конъюнктуру рынка

Возможность нанять большее

число ученых, инженеров,

конструкторов, техников

Лучше реализуются индиви-

дуальные особенности изобре-

тателей-предпринимателей

Способность обеспечить прак-

тически большинство (часто все)

стадии инновационного процесса

Проще и полнее могут реализовать

предпринимательский ресурс

Возможность создавать и эф-

фективно использовать сис-

темные базовые инновации

Меньшее или почти полное от-

сутствие бюрократизма при орга-

низации инновационных про-

цессов, реализации инновационных

проектов

Больший абсолютный рост при-

были от применяемых иннова-

ций за счет совокупности исполь-

зуемых мер

 

Недостатки

Невозможность создания сис-

темных технологий, инноваций в це-

лом, как правило

Недостаточная мобильность, гиб-

кость в реакции на конъюнктуру

рынка

Недостаток средств для реализации

наиболее крупных инновационных

проектов, сложность доступа к

кредитам банков

Слабое использование стимули-

рующих возможностей пред-

принимательства

Отсутствие достаточного количест-

ва и качества квалифицированных

специалистов

Стремление к монопольному вла-

дению инновацией-фактором,

сдерживающее НТП

Опасность разорения и полного краха

Длительнее продолжительность

цикла создания и использования

инноваций


Страница: