Причины и условия преступлений, криминологическая характеристика личности правонарушителей, хотя и в меньшей мере, но также находят отражение в статистическом учете, особенно в документах первичного учета на преступление и лицо, его совершившее. Изучение этих данных помогает разобраться в мотивации преступности, непосредственных причинах ее совершения, выявить специфические особенности личности преступников, а также связи преступлений с безработицей, пьянством, условиями семейного воспитания и т. д. А в тех случаях, когда эти связи недостаточно обозначены, статистика может возможные пути их установления.

Для криминологического прогнозирования в первую очередь не обходима надежная статистическая база, отражающая преступность, причины и социальные отклонения в личности правонарушителей. Опираясь на тенденции и закономерности изменения преступности, связанных с ней криминогенных факторов, можно с определенной долей вероятности предвидеть, как будут развиваться преступные проявления в ближайшем будущем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время криминологическая статистика имеет огромное значение. Она составляет существенную часть правовой статистики, поэтому она содержит показатели, с помощью которых проводится глубокий и всесторонний анализ взаимосвязи преступности с социальными переменами в стране, с ее общим социально-экономическим развитием.

Уголовная и криминологическая статистика дает возможность наиболее оптимально спланировать распределение сил и средств борьбе с преступными проявлениями. Исходя из статистических показателей с уровне преступности, возможностей оперативных и следственных работников и других данных, планируется штатная численность правоохранительных органов и их допустимая индивидуальная нагрузка.

Важнейшей деятельностью по контролю над преступностью является ее предупреждение. Успешность последнего заключается в том, насколько характер и система предпринимаемых мер соответствует держанию и совокупности выявленных причин.

Большая криминологическая значимость статистики заключается также в том, что она представляет собой специфическую систему обратной связи. Всякий раз вновь получаемые статистические материалы дают основание судить, насколько глубоко были изучены преступив проявления и их причины, адекватно сделаны прогностические выводы, оптимально спланированы меры борьбы с преступностью и сколько эффективными эти меры оказались. Статистические сведения в определенной мере позволяют судить об эффективности уголовно законодательства и деятельности системы уголовной юстиции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гилинский Я. "Призонизация по-российски", «Отечественные записки», 2003, №2

2. Долгова А.И. Криминология: Учеб. М., 1999.

3. Ковалев М.Я., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика: Учеб. пособие. Свердловск, 1980.

4. Криминология: Учеб. (общая часть). Санкт-Петербург, 1992.

5. Криминология: Учеб. М. 1998.

6. Курс современной криминологии: Предмет, Методология. Преступность и её причины. Преступник. М., 1985.

7. Курс современной криминологии: Предупреждение преступности. М., 1986

8. Лупеев В.В. Контроль за преступностью: надежны ли показатели?, Государство и право. 1995. С,89-102

9. Минин А.Я., Белоглазов. В.А. Методы и методики криминологического прогнозирования: Учеб. пособие, Свердловск, 1991.

10. Остроумов С. С. Советская судебная статистика. М-, 1976.

11. Правовая статистика, М.-1999 г.

12. Практикум по криминологии. Свердловск, 1991,

13. Преступность, статистика и закон. М., Криминологическая Ассоциация, 1997.

14. Приказ Министра экономики Приднестровской Молдавской Республики от 17.12.03 г. №374

15. Шахматов А.В. Преступность: Методические указания для применения системного и вероятного методов исследования. Ленинград - Красноярск, 1978.

[1] Остроумов С. С. Советская судебная статистика. М-, 1976.

[2] Яков Гилинский "Призонизация по-российски", «Отечественные записки», 2003, №2

[3] Приказ Министра экономики Приднестровской Молдавской Республики от 17.12.03 г. №374

[4] Правовая статистика, с. 90 — 91, 93, 95 и др

[5] Лупеев В.В. Контроль за преступностью: надежны ли показатели?, Государство и право. 1995. С,89-102