Поездка в Сибирь, послужившая исходным моментом научной деятель­ности Миллера и создавшая ему ученое имя, не оправдала в первое время его честолюбивых надежд, не дала ему ни чинов, ни почета; даже обещанной прибавки жалованья он не получил. Эти неудачи на пути карьеры были тем чувствительнее для самолюбия Миллера, что, выехав в 1733 г. из Петербурга начинающим и еще не уверенным в своих силах молодым исследователем, он вернулся через 10 лет уже крупным ученым, с большим количеством научных трудов и записок самого разнообразного содержания, которые он успел соста­вить в пути, с сознанием достигнутых больших научных результатов. Он тре­бовал к себе внимания, с настойчивостью добивался осуществления во что бы то ни стало своих проектов и встречал холодное непризнание своих заслуг и нежелание его слушать. Горячий и неуживчивый, он, не находя «сатисфак­ции», чувствуя себя недостаточно оцененным, не скрывал, по-видимому, своего раздражения.

С другой стороны, его по существу справедливые претензии вызывали недоброжелательный отпор со стороны враждебно настроенных к нему това­рищей по Академии и академической Канцелярии, бюрократического и дес­потичного учреждения, не допускавшего ни малейшего проявления незави­симости среди подчиненных ей ученых.

Заключение.

Отношение отечественной историографии к личности и деятельности Г.Ф.Миллера было неоднозначным. В дореволюционное время она, как правило, оценивалась очень высоко. В “Истории Академии Наук” П.П.Пекарского ему посвящена целая глава, о нем писали крупнейшие русские историки XIX века: С.М.Соловьев, К.Н. Бестужев-Рюмин и многие другие, в 1889 г. была издана книга В.Н.Голицына “Портфели Миллера”. В 1937 г. была опубликована на русском языке “История Сибири” Миллера, где во вступительной статье он был оценен как исследователь, “пролагавший новые пути в дебрях феодальной науки”. Положение изменилось на рубеже 1940-50-х годов в эпоху “борьбы с космополитизмом и низкопоклонничеством перед западной наукой”, когда Миллера стали представлять как реакционного деятеля, проводившего антирусскую политику в стенах Академии. И только в последние десятилетия исследователи вновь обратились к богатейшему творческому наследию выдающегося деятеля российской науки и просвещения XVIII века, которое еще ждет своего освещения и анализа в полной мере.

Список литературы:

1. Черепнин Л.В. Русская историография до XIX в. Курс лекций – М., 1957

2. Сахаров А.М. Историография истории СССР: досоветский период – М., 1978

3. Бахрушин С.В. Миллер как историк Сибири// Миллер Г.Ф. История Сибири – М., 1937 т.1

4. Белковец Л.П. К вопросу об оценке историографических взглядов Г.Ф. Миллера// История СССР, 1985 №4

5. Белковец Л.П. Россия в немецкой журналистике XVIII в. Г.Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг – Томск, 1988 – ред. А.Б. Каменского// Вопросы истории, 1990 № 4