Разумеется, ни одна из этих групп не выступала в чистом виде и включала лиц, значительно отличавшихся друг от друга по своим политическим взглядам и устремлениям. В условиях неразвитости демократических традиций, организационной и идеологической слабости политических партий и воздействия традиционной политической культуры на все без исключения слои таиландского общества, включая и наиболее модернизированные в экономическом и социальном плане группы, политическая дифференциация таиландского общества происходила крайне медленно. Определенная либерализация политической жизни в 1980-х гг., ослабление в ней влияния военно-бюрократической элиты и усиление либерально-демократических тенденций создавало ложное представление об установлении в стране политической стабильности. Однако либерализация политической жизни и активизация наиболее демократически настроенных групп вызывало все большие опасения не утративших своих политических амбиций военных лидеров, группировавшихся в особой корпоративной военной среде, объединенной профессиональной и социальной общностью. Как правило, это были выпускники элитарных военных академий, занимавшие ведущие посты в силовых структурах армии и полиции. К началу 1991 г. именно в этой среде созрела идея нового военного переворота, ликвидации представительных институтов власти и установления военной диктатуры и авторитарного режима.

Однако социальная и политическая ситуация в стране по сравнению с 1970-ми гг. существенно изменилась. В это время уже появились новые либерально настроенные политические силы, которые оказались способными противостоять восстановлению авторитарных форм политической власти. Именно это вызвало острое политическое противостояние 1991–1992 гг., которое закончилось победой либерально-демократических сил и началом нового этапа политического развития Таиланда. В ходе этого противостояния произошла дальнейшая поляризация политических сил, более четко определились общественно-политические позиции различных слоев таиландского общества и значительно расширилась степень участия в политической жизни страны многочисленных, ранее остававшихся пассивными групп населения.

В то же время именно события 1991–1992 гг. с наибольшей силой обнаружили всю сложность и противоречивость сложившейся в стране политической ситуации, пестроту и разнообразие выступающих на стороне противоборствующих сил социальных групп, устойчивость консервативных тенденций, действующих внутри сложившейся бюрократической системы и степень воздействия на общество традиционных политических институтов.