Существует множество мнений о том, как влияет монополия на научно- технический прогресс. Монополия - это зло, но стандартная технология - и того хуже. Большинство людей скорее предпочли бы автомобили, производимые монополией, чем автомобили, производимые совершенно конкурентной отраслью. Осознавая это, правительства большинства стран в целях ускорения технического процесса предоставляют изобретателям права на временные монополии и создают легальные барьеры для вступления в отрасль, выдавая патенты и лицензии.

Патенты. Предоставляют изобретателю исключительное право контролировать продукт; патентные законы нацелены на защиту изобретателя от незаконного захвата продукта или технологического процесса конкурирующими предприятиями, которые не участвовали в расходах времени, усилий и денег, которые пошли на его разработку. Патентный контроль сыграл важную роль в росте многих современных индустриальных гигантов - «Дженерал Моторз», «Ксерокс», «Полароид» и др.

Лицензии. Вступление в отрасль или род деятельности могут быть ограничены государством путем выдачи лицензий.

Существует и другого рода взаимосвязь между монополией и техническим прогрессом. Йозеф Шумпетер и другие экономисты доказывали, что крупные фирмы, обладающие значительной монопольной властью - это желательное явление в экономике, поскольку они ускоряют технические изменения. Шумпетер утверждал, что фирмы, обладающие монопольной властью, могут тратить свои монопольные прибыли на исследования (похоже, они так и поступают), чтобы защитить или упрочить свою монопольную власть. Занимаясь исследованиями, они обеспечивают выгоды как себе, так и обществу в целом. Совершенно конкурентные фирмы, напротив, не имеют сверхприбылей для инвестирования.

В той же Молдове большинство отраслей экономики все еще остаются в значительной мере монополизированными.

В зависимости от роли в народном хозяйстве и масштабов монополии различают государственную и межотраслевую, отраслевую, локальную, а также монополию отдельных производителей. В зависимости от сфер охвата различают технологический, организационный, управленческий, территориальный и социальный монополизм. Технологический тип монополии существует в форме гигантомании. Демонтаж такой монополии - процесс длительный и сложный, поскольку у нас в стране в каждой отрасли сложились множество гигантов- монополистов, которые являются единственными производителями данного продукции.

Управленческий монополизм основан на сосредоточении управленческих функций на верхних этажах вертикальных организационных структур управления, их вмешательстве в оперативно- хозяйственную деятельность нижестоящих звеньев, ограничении их самостоятельности, игнорировании горизонтальных связей, жестком распределении материальных фондов и ресурсов.

Организационная монополия - это объединенный отраслевой и межотраслевой монолит в виде отраслевых министерств и ведомств, которая основана на отстаивании своих ведомственных интересов, решении своих проблем за счет потребителей, других ведомств и государств, создании межведомственных барьеров. Межведомственный монополизм выражается в монопольном сговоре ведомств между собой о ценах, разделе сфер влияния и так далее.

Территориальный монополизм проявляется в стремлении территориальных органов подчинить себе расположенных на данной территории товаропроизводителей, сменить диктат центра на местный и таким образом ограничить свободу производителей и их конкуренцию, закрепить административно- хозяйственные связи, жестко распределить зоны влияния.

Монополия представляет собой и самую крайнюю форму несовершенной конкуренции, и наиболее простую с точки зрения анализа, так как большинство существующих рынков в важнейших аспектах занимают промежуточное положение между конкуренцией и монополией. Олигополия и монополистическая конкуренция, являются более распространенными на практике, чем совершенная конкуренция или монополия. Эти промежуточные случаи являются также более сложными, чем каждый из крайних случаев.

Если примерить к нашей стране с ее особенной экономикой тот формат монополий, который существует, мы получим нижеследующее:

Управленческая монополия: г. Киев, который является официальным центром управления и осуществляет свою управленческую деятельность на все остальные областные центры и области. По сути можно квалифицировать как управленческую монополию или политику центризма, с псевдо-демократическим окрасом.

Организационная монополия, вообще сродни коррупции, сейчас везде и всюду, достаточно почитать газеты.

Территориальный монополизм – по сути тот же несколько видоизмененный управленческий, только местного масштаба, говорить об этом в нашей стране небезопасно.

Теперь, что касается непосредственно рыночных монополий, или другими словами монополистов экономической деятельности на внутреннем рынке Украины.

Типичным представителем единственного продавца, является тот же концерн «АвтоЗАЗ» некогда в конгломерате с «Дейву» - в принципе единственный, хотя и не настолько успешный, как хотелось бы. Далее – завод самолетостроения имени Антонова – вот действительно не только монополист сильный на внутреннем рынке, но и грозный конкурент на внешнем рынке, можно утверждать технологический монополист и лидер в области выпуска сверхтяжелых грузовых самолетов. Еще пример – Харьковский тракторный завод, который выбрался из кризиса не столько благодаря тракторам, сколько сверхновому и всеми уважаемому Т-84 (который был признан лучшим в мире, оставив далеко позади прекрасно разрекламированный «гордость Америки» М1А4 Абрамс), монополист очевидно больше в области выпуска бронетехники и один из самых конкурентоспособных заводов ВПК в мире (естественно, что многие представители ВПК на Западе не заинтересованы в становлении такого опасного конкурента, в общем-то и пытаются лоббировать этот вопрос и сейчас.

В общем все вышеперечисленные являются представителями класса «не имеющего близких заменителей», то есть уникальности выпускаемого товара. И по умолчанию представители естественных монополий.

Диктовка цен – в общем то удел нашего внутреннего рынка довольно распространенный, для нас показателен был пример взвинчивания цен в отрасли фармакологии, когда в результате очередного грубого фискального хода со стороны государства, по отношению к процветающей отрасли был вызван рост цен – с одной стороны, и в нем явно были заинтересованы – с другой (хотя этот рынок ближе к олигополии).Также взвинчивание цен на пшеницу, на сахар – масса примеров – доказано что не было очевидной необходимости взвинчивать цены, просто грубо собирают дополнительный доход монополисты, играя на своем монопольном положении, включая в ход действий самое распространенное и действенное средство в этой «культурной» борьбе – дезинформацию и искусственно созданную панику, через подопечные телеканалы.

Блокировка вступления – чуть ли не главный барьер в развитии экономики, в нашем государстве эта проблема проникла и на самые нижние уровни, что уж там говорить о крупных компаниях – они просто так никого не купят, да и на нашем рынке и в наших условиях трудно вообще рассчитывать на успех на внутреннем рынке при наличии недостаточно больших финансовых габаритов. В принципе начала намечаться тенденция к стабилизации и рост доверия к правительству – гаранту гармоничности экономических взаимоотношений. Да вот только последние события не только пробудили спавшую инфляцию, но уже «помогли» понизить уровень доверия по платежеспособности от МВФ со страны с развитой стабильной экономикой, к развивающейся и подверженной частым колебаниям.