Крушение мировой колониальной системы. Проблемы неоколониализма.

ПЛАН:

1) Введение.

2) Крушение колониальной системы.

3) Неоколониализм.

· Сущность неоколониализма.

· Становление и проблемы неоколониализма.

4) Документы.

Введение.

В истории современных колониальных империй понятие «колониализм» появилось с опозданием.

Во Франции его ввел журналист-социалист Поль Луи в небольшой книжке, появившейся в 1905 г. С тех пор в отличие от терминов «колонизм» и «колониальный» слово «колониализм» стало устойчиво употребляться в негативном смысле.

Колониализм имеет очень четкую, негативную эмоционально-политическую окраску и весьма неопределенное научное содержание. Колониализмом обозначают как экспансию группы развитых капиталистических государств, осуществивших некогда территориальный раздел всего остального мира, так и всю систему экономических, политических, идеологических отношений между метрополиями и колониями. Неоколониализм - и то и другое в условиях распада колониальных империй. В действительности оба понятия привлекают для характеристики разнородных явлений, а в некоторых случаях - не самих явлений, а их основательно мистифицированных образов.

Крушение колониальной системы.

К середине XX в. экономическая несостоятельность колониальной системы выявилась окончательно.

Крушение колониальной системы стало одним из крупнейших событий послевоенного времени и XX века в целом. Уже в начале XX века система прямого коло­ниального подчинения исчерпала свои возможности. В межвоенный период и в годы второй мировой вой­ны ряд государств Востока добились отмены нерав­ноправных соглашений и признания их независимо­сти (Афганистан, Иран, Турция, Китай).

После войны распад колониальной системы резко ускорился. Первоначально он охватил Азию и Север­ную Африку. Здесь к концу 50-х годов образовалось 14 независимых государств. С 1960 года центром освободи­тельного движения стала Африка, к середине 80-х годов здесь обрели независимость 50 стран. В 1990 году полу­чила независимость Намибия, в 1997 году под юрис­дикцию Китая вернулся Гонконг. Колониальные им­перии ушли в прошлое.

Несмотря на то, что причины падения колониаль­ного господства были своеобразными для каждой стра­ны, можно выделить ряд общих причин, характер­ных для всех бывших колоний. Это, прежде всего уси­ление недовольства колониальным режимом, вызван­ное ростом налогов, ввозом иностранных товаров, вывозом продовольствия и сырья, дискриминацией местного населения в повседневной жизни, в сфере образования, при приеме на работу. В сравнительно развитых странах Азии усилилось противоречие меж­ду иностранным капиталом и национальным секто­ром, окрепшим за годы войны. Все это привело к формированию антиколониального союза основных социальных слоев: крестьянства, мелкобуржуазных слоев города, национальной буржуазии, рабочих, интеллигенции.

Однако далеко не всегда участники движения про­теста выдвигали требования независимости. Важная роль в объединении всех антиколониальных сил под знаменем национального освобождения принадлежа­ла местной интеллигенции. Лишенная возможности применять свои знания на родине, обостренно вос­принимающая неравноправное положение своих стран, знакомая с жизнью западного мира, она суме­ла убедить население в том, что только независимость является средством преодоления отсталости и гаран­тией вхождения в мировое сообщество на равноправ­ной основе. Заслуга интеллигенции состоит еще в том, что ее пропаганда способствовала зарождению наци­онального самосознания и росту чувства националь­ной гордости. Именно интеллигенция создала нацио­нальные политические партии, пользовавшиеся к концу второй мировой войны авторитетом среди всех слоев населения. Тем самым антиколониаль­ное движение получило идеологию и программу борьбы и располагало структурами, способными ее возглавить.

Подъему освободительного движения содействовал разгром фашистского блока. Свое влияние оказало укрепление авторитета СССР и создание социалисти­ческого лагеря, поддерживающего национальные движения, как в политическом, так и при необходимости в военно-экономическом отношении.

Преимущественно деколонизация прошла сравни­тельно мирно (большинство британских колоний и африканских владений Франции). Однако в ряде стран борьба за независимость приобрела вид либо быстро прекратившихся (Индонезия), либо продолжительных и кровавых (Индокитай, Алжир) боевых действий.

Это относительная легкость обретения независи­мости объяснялась изменением отношения к колони­ям со стороны метрополий. Сохранение колониаль­ных порядков по мере усиления освободительного движения требовало все больших расходов, что ли­шало метрополии, и без того ослабленные войной, средств, необходимых для внутреннего развития. Колониальным державам не удалось получить под­держку США, стремящихся получить доступ на рын­ки колоний и привлечь на свою сторону освободив­шиеся страны, а потому активно выступавших за де­колонизацию. Военно-политическое господство стано­вилось все более бесполезным и дорогостоящим. Практика показывала, что в выигрыше оказыва­ются страны, делающие упор на внутреннее разви­тие. Интеграция в Европе становилась более выгод­ной, чем сохранение связей с колониями. Все это со­действовало постепенному преодолению «имперского комплекса» в сознании, как политиков, так и населе­ния метрополий.

Однако деколонизация породила и ряд проблем. Одна из них — проблема границ, часто повторяющих линии колониальных владений (87% государствен­ных границ в Африке и 45% —в Азии). Это стало источником постоянной напряженности и межгосу­дарственных конфликтов.

Крупной внутренней проблемой многих молодых государств стало объединение в их составе народов с разными языками, культурой и религией, что, есте­ственно, привело к внутренним противоречиям (Эфи­опия, Нигерия, Судан, Чад). В Индии такая неодно­родность породила в 1947 году раскол страны на две части по религиозному признаку: мусульманский Пакистан и индуистский Индийский союз.

Обретение независимости позволило бывшим ко­лониям стать субъектами мировой политики, всту­пить в ООН. Однако политическая независимость еще не гарантировала полную самостоятельность молодых государств. Низкий уровень экономического разви­тия большинства освободившихся стран вынудил их идти на сотрудничество с развитыми державами, в том числе и с бывшими метрополиями, что в конеч­ном итоге способствовало трансформации колониа­лизма в неоколониализм — новый вид зависимости, при котором на смену прямому политическому под­чинению приходят финансовые, экономические и дру­гие средства подчинения.

Элементами неоколониальной политики стали кре­диты и займы, предоставление различных видов по­мощи, контроль цен на сырье, промышленную и сель­скохозяйственную продукцию на мировых рынках, создание филиалов крупнейших западных компаний и смешанных предприятий в бывших колониях, по­ставки вооружений и т. д. Это позволило экономи­чески развитым странам закрепиться на внутренних рынках бывших колоний, выкачивать из молодых государств ресурсы и валютные средства, использовать дешевый труд местного населения, влиять на внутреннюю и внешнюю политику этих стран, а в некоторых и устанавливать там нужные режимы.