Маркетинг и его функционирование в АПК
Для оценки экономичности предлагаемой структуры управления воспользуемся следующими данными:
Таблица 13
Данные для расчёта экономической эффективности мероприятии по рационализации управления АОЗТ «Московское»
| Показатели | Фактически за 1999-2001гг. в среднем | Перспектива. 2003год | Отклонение +,- |
| Площадь с/х угодий, га | 2053 | 2053 | 0 |
| Общая численность работников, | чел. 1 206 | 210 | 4 |
| Количество работников управления, чел. | 29 | 30 | 1 |
| Фонд заработной платы, всего, тыс. руб. в т ч аппарата управления | 1292 253,5 | 1400 260 | 107,9 6,5 |
| Произведено валовой продукции, тыс. руб. (сопоставимые цены 1994 года) | 1089 | 1554,3 | 65,3 |
| Реализация продукции, тыс. руб. | 5056,2 | 5360,6 | 304,4 |
| Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 5516,3 | 5185,3 | -331 |
| Прибыль, убыток, тыс. руб. | -460,1 | 175,3 | 635,4 |
| Затраты на управление, тыс. руб. | 500,3 | 540 | 39,7 |
| в т. ч. 3/п аппарата управления | 402,7 | 425 | 22,3 |
| Канцелярские расходы | 77,5 | 77 | -0,5 |
| Связь и почтовые расходы | 6 | 6 | 0 |
| диспетчерская служба | ----- | 25 | 25 |
| Прочие расходы на управление | 14,1 | 7 | -7,1 |
| Всего отработано человекодней | 55333,3 | 56000 | 666,7 |
| в т. ч. работающими в производстве | 45997 | 46776 | 779 |
| Работниками аппарата управления | 9336,3 | 9224 | -112,3 |
Воспользовавшись данными этой таблицы, проведём расчёт экономичности предлагаемой структуры управления. Для этого составим таблицу, в которой отразим три группы показателей: Общие результативные показатели; экономичность аппарата управления и производительность труда аппарата управления.
Таблица 14.
Экономическая эффективность предлагаемой структуры аппарата управления.
| Показатели
| до рациона-лизации
| после рационализации (2003 г.)
| Отклонение, +,-
|
| 1. Общие результативные показатели | |||
| Выход валовой продукции, тыс. руб. на 100 га с/х угодий на 1 работника управления | 53,1 37,6 | 56,2 38,5 | 3,1 0,9 |
| Прибыль, убыток, тыс. руб. на 100 га с/х угодий на 1 работника управления | -22,4 -15,9 | 8,5 5,8 | 30,9 21,7 |
| 2. Экономичность аппарата управления | |||
| Удельный вес з/п работников управления в общем фонде з/п, % | 19,6 | 18,6 | -1 |
| Удельный вес затрат труда и средств на управление в себестоимости продукции, % | 9,1 | 10,4 | 1,3 |
| 3. Производительность труда аппарата управления | |||
| Произведено валовой продукции на 1 чел/день, отработанный управленцами, руб. 1 рубль затрат в управлении, руб. |
116,6 2,2 |
125,1 2,1 |
8,5 -0,1 |
| Приходится работников на 1 работника управления, чел. | 7,1 | 7 | -0,1 |
