Коллективизация и раскулачивание в ряде райо­нов приняли форму массового геноцида против крестьянства.

20.Становление абсолютизма в Московском государстве XVIIвек.

Во второй половине XVII века политический строй России эволюционирует от сословно-представительной монархии к абсолютной монархии.

Усиление власти царя

1. Ослабление и упразднение сословно-представительных органов власти, ограничивавших власть царя (1653 -Последний Земский собор).

2. Изменение социального состава Боярской думы - вве­дение в нее дворянства и думных дьяков (до 30%), само­забвенно преданных царю.

3. 1682 - Отмена местничества, как факт ослабления позиций боярства.

4. Рост приказной бюрократии - новый опоры царской власти.

Основные проблемы политического развития России в конце XVII в.

1.Громозкость и дезорганизованность приказной системы управления страной.

2. Отсутствие единства местного управления (попытка в конце XVII в. привести его к единству введением института воеводства.

3.Падение боеспособности армии: необходимость военной реформы.

Во второй половине XVII в. в России развивается тенденция пе­рехода от сословно-представительной монархии к самодержавию. В стране усиливается власть царя. Это выразилось и в появлении слова "самодержец" в царской титулатуре, и в изменении социального соста­ва Боярской думы в сторону усиления там представительства дворянства. В 1678 — 1679 гг. в Думе было 42 боярина, 27 окольничих, 19 думных дворян и 9 думных дьяков. Характерно, что в число думных дьяков стали входить и выходцы из "торговых людей", т.е. купцов. 3 1682 г. было отменено местничество (принцип занятия государственной должности в зависимости от знатности рода и служебного положения предков). Для усиления власти царя, централизации и преодоления раздробленности в управлении в 1654 г. был образован Приказ великого государя тайных дел, в ведение которого был передан из Бояр­ской думы ряд важных государственных дел.

Тенденция к установлению самодержавной власти царя прояви­лась и в победе Алексея Михайловича над патриархом Никоном, стре­мившемся активно вмешиваться в управление государственными дела­ми. Тенденция к усилению самодержавной власти проявилась и в ряде других мероприятий. Начиная с 1653 г., практически прекратился со­зыв Земских соборов. Проводилось слияние и реорганизация приказов, подчинение их одному лицу. Так, например, тесть царя И.Д.Милославский руководил работой пяти приказов, а Посольскому приказу были подчинены 9 приказов, ведавших присоединенными тер­риториями.

Правительство пыталось реорганизовать и управление на местах. Россия делилась на 250 уездов, во главе которых стояли воеводы. Во второй половине XVII в. некоторые уезды стали объединять под влас­тью одного воеводы в так называемые разряды: Рязанский, Украин­ский, Новгородский и т.д. С 1613 г. 33 города России получили воевод­ское управление. В руках воевод, назначаемых правительством, была сосредоточена административная, судебная и военная власть, надзор за сбором налогов и податей. В XVI в. остро встал вопрос о реформиро­вании вооруженных сил России. Падала боеспособность стрелецкого войска. Стрельцы по многу лет не получали от государства денежного жалованья. Источником жизни для них и их семей были занятия торго­вой и ремесленной деятельностью, которые им были разрешены еще в XVI в. Военная служба отвлекала стрельцов от своих занятий. Кроме того, стрельцы платили государственные налоги со своих торгов и промыслов, что сближало их по интересам с посадским населением го­родов.

Командиры полков часто использовали стрельцов для работы в своих хозяйствах. Все это делало для стрельцов военную службу обре­менительным занятием. Дворянское ополчение несло службу на тех же началах, что и в XVI в. Но если в XVI и первой половине XVII в. воен­ная служба все-таки была стимулом для дворянства, то к концу XVII в. она стала для большинства весьма обременительной. Они всячески уклонялись от службы. Кроме того, дворяне были плохо обучены веде­нию военных действий. Уже в первой половине века в свя­зи с этим началось формирование полков нового строя — рейтарских и драгунских. Они формировались на основе принудительного набора "даточных людей", когда от 100 дворов на пожизненную службу в этих полках брали одного человека. К концу XVII в. полки нового строя стали играть значительную роль в вооруженных силах России.

21. Большой террор 30-х гг. ХХ века в СССР и утверждение тоталитаризма.

Тоталитарный режим — политический строй, для которого характерно установление контроля госу­дарства над всеми сферами общественной жизни, на­силие, отсутствие демократических свобод и прав личности. Власть в обществе сосредоточена в руках одной партии при отсутствии политической оппозиции (однопартийная система). Господство партии, ее дикта­тура, основывается на военно-политическом терроре и ду­ховном порабощении населения. Тоталитарный режим опирается на огосударствленную экономику и под­держку партийно-государственного чиновничества — так называемой номенклатуры.

В Советском Союзе становление тоталитарного ре­жима происходило постепенно. Оно началось в 1920— 1930-е гг. и завершилось в основном к концу 1930-х гг.

Причины длительного существования тоталитар­ного режима в СССР, власть партийной номенклатуры:

создание мощного репрессивно-карательного аппа­рата; наличие гигантской государственной собственности;

слабость демократических традиций и отсутствие в России гражданского общества до Октября 1917 г.;

традиции крайнего радикализма, оправдание наси­лия, многолетний опыт политического террора гото­вили массы к пассивному восприятию тоталитаризма в стране; длительная пропаганда классового подхода, вовле­чение всего населения в идеологические организации, формирование «образа врага»; воспитание у людей, прежде всего у молодежи, сле­пой веры в коммунистический идеал, преданности Сталину — «вождю партии и всего советского наро­да», нетерпимости к иной идеологии и иному образу мысли и жизни, готовности не размышляя повиновать­ся воле партии, беспощадности к «врагам народа»; страх перед репрессиями, ужас перед ГУЛАГом сковывали сопротивление режиму.

Отношение населения к тоталитарному режиму бы­ло неоднозначным. Подавляющее большинство рабо­чих, новой интеллигенции и крестьянской бедноты поддержало лозунги скорейшего строительства соци­алистического общества (общества трудящихся, обще­ства равенства и социальной справедливости), надеясь на избавление от эксплуатации и нищеты, на лучшую жизнь, богатую и счастливую. Эта часть населения с энтузиазмом откликалась на призывы партии (« Пяти­летку — в четыре года!», «Даешь Днепрогэс» и самоотверженно трудилась (массовое ударничество и т. п.). Она верила в светлое будущее и стремилась всеми силами его приблизить, восприни­мая тяжелые условия труда и жизни как неизбежные, но временные трудности.

Свертывание нэпа и переход к сплошной коллек­тивизации вызвали недовольство значительной мас­сы крестьян, которые не хотели лишаться собствен­ности и индивидуального хозяйства. Сильны были оппозиционные настроения и среди не эмигрировав­ших в годы Гражданской войны выходцев из дворян­ства, буржуазии и старой интеллигенции, служите­лей церкви. Но их оппозиция советскому режиму но­сила пассивный характер.