Традиционная мораль, даже подкрепленная авторитетом ре­лигии, неспособная остановить волну наркомании, оказалась сегодня перед лицом самой серьезной опасности — окончатель­ного разрушения личности.

Российская семья, несмотря на переизбыток комитетов по вопросам семьи и различных бюджетных центров, не способна защитить ребенка от наркомании. Это надо признать, и факт такого признания станет важным вкладом в социальную психотерапию. Пока общество таково, что родители стыдятся своих де­тей больше, чем любят их, — дети будут погибать.

Сохранить целостность личности всегда помогала семья и традиционная культура. Семейная куль­тура сегодня оказалась разрушенной в самых глубинных осно­ваниях. Родители не имеют возможности показать позитивный пример своим детям. Традиционная культура стремительно дег­радирует, что приводит к изменению меры человеческого в че­ловеке. В поисках целостности и самоидентичности подросток незаметно включается в орбиту наркоманской субкультуры с ее традициями, фольклором, особым языком, системой ценнос­тей, жизненных принципов, особых отношений. Наркоманская субкультура предстает сегодня как контркультура с гораздо большим потенциалом, нежели то, что мы пытаемся ей сегодня про­тивопоставлять.

Как контркультура наркомания эксплуатирует глубинные основания культуры, извращая их позитивный смысл, так, хри­стианское «не стяжай богатств на земле» в сознании наркомана преобразуется в «презирай жизнь». И об этом не догадываются ни родители, ни священнослужители. Вместо ожидаемого по­каяния наркоман находит в церкви подтверждение своим убеж­дениям.

1.5 Политический аспект.

Из проблемы сугубо медицинской молодежная наркомания превратилась в проблему общенаци­онального масштаба, постепенно приобретая статус главной угрозы для безопасности страны. Масштабностью проблемы не преминули воспользоваться различные политические партии и социальные группы, используя спекуляции на наркомане-кие темы для решения своих проблем. На выборах в органы за­конодательной и исполнительной власти всех уровней 85% кан­дидатов практически во всех регионах России обращались к проблеме наркомании в своих предвыборных программах. Спе­кулятивность подобных заявлений очевидна: после избрания практически ничего не делается. Несомненно, подобные дей­ствия приводят и к снижению авторитета политиков, и к сни­жению авторитета власти в целом.

1.6 Международный (межгосударственный) аспект.

Классический пример, иллюстрирующий глубинные взаимосвязи производ­ства и торговли наркотиками с межгосударственными отноше­ниями, — история опийных войн в Китае. Ост-Индская компа­ния, которая владела монополией на производство опиума в Бенгалии, огромное количество зелья продавалав Китай. В1820 году в Китае был введен запрет на импорт опиума. Это привело в 1842 году к первой опиумной войне, в результате которой Ки­тай был вынужден вновь открыть свои двери британскому нар­котику. В 1857 году вспыхнула вторая опиумная война, в кото­рой к Англии присоединились Франция и США. Китай проиг­рал и эту войну. С целью приостановки оттока золотого запаса и для спасения страны от инфляции Китай начал выращивать соб­ственный опийный мак.

Таким образом, наркотики стали элементом международной политики еще в XIX веке. В XX столетии защита своих граждан от наплыва наркотиков неоднократно становилась поводом для вмешательства во внутренние дела, а иногда и военных опера­ций США в латиноамериканских странах.

С другой стороны, зоны производства, каналы распростра­нении и регионы потребления наркотиков, как правило, разне­сены в пространстве и не вмещаются в границы отдельных госу­дарств. Распространение наркомании приводит к глобализации криминальных отношений. Криминальные структуры, контро­лирующие производство, распространение и сбыт наркотиков, выходят на уровень международных синдикатов, способных бла­годаря своим финансовым возможностям влиять на политику отдельных стран или регионов.

1.7 Медицинский аспект.

Традиционная наркология рассматри­вает наркоманию как неизлечимую хроническую болезнь, в те­чении которой возможны более или менее продолжительные пе­риоды ремиссии.

Считается, что по мере приема наркотиков развиваются три

главных клинических феномена:

1. Психическая зависимость. Ее суть заключается в том, что человек перестает чувствовать себя более-менее вписанным в жизнь без приема наркотиков. Наркотик становится важнейшим условием контакта человека с жизнью, собой, другими людьми.

2. Физическая зависимость. Она заключается в том, что посте­пенно наркотик проникает в различные цепи обменных процес­сов в организме. Если наркоман не принимает соответствующее количество наркотика, он испытывает различные по степени вы­раженности физические страдания: ломоту, дрожь, расстройства в деятельности пищеварительного тракта, сухость кожи (или, на­оборот, обильную потливость) и др. Эта явление называется «аб­стинентный синдром». Для его снятия необходимо принятие нар­котика, дозы которого постоянно увеличиваются.

3. Толерантность. Имеется в виду привыкание к наркотику. С полной уверенностью можно утверждать, что современная ме­дицина не имеет эффективных средств терапии наркомании. В подавляющем большинстве случаев лечение сводится к госпита­лизации больного, лишению его возможности принимать нар­котики, проведению дезинтоксикационной и общеукрепляющей терапии. Перечисленные мероприятия купируют абстинен­тный синдром, разрушают физическую зависимость. Однако психическая зависимость, играющая в развитии наркомании, как мы полагаем, важнейшую роль, остается вне досягаемости для существующих сегодня психотерапевтических меропри­ятий, построенных в соответствии с традиционным психиат­рическим подходом. Сложившаяся в медицине (психиатрия и клиническая психология) традиция связывать употребление наркотиков и злоупотребление ими с какими-либо психопа­тологическими процессами в индивидуумах, на наш взгляд, лишь консервирует наркотическую проблему. Увы, «внушение больному отвращения к принимаемому средству, когда он на­ходится в состоянии гипноза и во время выработки отрицатель­ного рефлекса на вещество, которым злоупотребляет», оказы­вается малопродуктивным методом разрушения психической зависимости (16, с. 297).

Таким образом, чисто медицинский подход к наркомании оказывается неэффективным ни в плане лечения и реабилита­ции, ни тем более в плане профилактики.

1.8 Психологический аспект.

Некоторые специалисты, пытаясь определить «донаркотическую» личность наркомана, на первое место ставят импуль­сивный характер. Они относят наркоманию к импульсивным неврозам, а состояние, предшествующее наркомании, считают основ­ным, решающим фактором, инициирующим ее возникновение. В по­исках этиологических факторов наркомании, на наш взгляд, зна­чение нужно придавать не только химическим эффектам наркотика, а больше обращать внимание на символическое значение, которое наркотик имеет для пациента. С этой точки зрения, нар­комания является своеобразным выражением неупорядочности лич­ности и неприспособленности ее к окружающему миру.