Даже при некотором снижении процентных ставок за кредит КБ в целом будут продолжать воздерживаться от долгосрочных инвестиционных вложений. В то же время некоторые из них, понимая необходимость возобновления инвестиционного процесса, могут более активно подключиться к финансированию отдельных проектов, что соответственно несколько увеличит долю долгосрочного кредитования в общем объеме банковских операций. При этом участие КБ в долгосрочном инвестировании, срорее всего, будет характеризоваться следующими особенностями:

первоочередным вниманием все-таки будут пользоваться вложения в непроизводственную сферу - служебные помещения, магазины, земельные участки, другие объекты недвижимости;

что касается производственной сферы, то приоритетными объектами инвестиций, видимо, будут два вида производств, ориентированных на экспорт, в первую очередь, в топливно и некоторых сырьевых отраслях, и быстро окупаемые объекты, связанные с жизненным обеспечением населения, например, по переработке сельскохозяйственной продукции, производству строительных материалов и т.д.;

из-за резкого удорожания капитального строительства даже крупные банки смогут в одиночку и самостоятельно финансировать лишь сравнительно не большие объекты, преимущественно местного значения. Если же речь идет о более значительных инвестиционных программах, то в этом случае банки будут участвовать в инвестициях скорее всего через финансово-промышленные группы, которые начали формироваться объединяя под одной крышей кредитно-финансовые, производственные и торгово-коммерческие структуры. Причем наибольшее предпочтение при создании или участии в ФПГ, видимо, будет отдаваться ситуации, когда к реализации таких программ будут проявлять реальный интерес иностранные инвесторы.

Некоторые наиболее богатые банки в условиях дороговизны рублевых инвестиционных кредитов, видимо, продолжат практику предоставления более дешевых валютных кредитов, имея в виду что экспортные возможности кредитуемых объектов обеспечат отдачу в твердой валюте, достаточную для погашения ссуды и уплаты процентов. При сохранении инфляционной экономики данный вариант представляется наиболее оптимальным как для кредитора (кредит если и обесценивается, то в значительно меньшей степени), так и для заемщика (процентные платежи на порядок ниже). Другое дело, что КБ не всегда будут готовы пойти на риск и переключить в отечественную сферу валютные ресурсы, которые они предпочитают в безопасности держать за границей.

Неудача с организацией взаимных расчетов между хозяйствующими субъектами стран СНГ на базе официальных механизмов (Межгосударственный банк, Платежный союз) объективно переносят решение этой задачи - по крайней мере, на нынешней этапе - на уровень КБ. Причем речь идет не столько об обмене наличных рублей на национальные денежные знаки и достаточно ограниченных сделках на валютных биржах, сколько об упорядоченной системе безналичных платежей по широкому кругу взаимных экономических связей, фактически принимающих форму внешнеторговых сделок. Дело это для подавляющего большинства банков новое, требующее больших забот и усилий. Однако при отработке оптимального механизма и достаточном развороте оно обещает быть довольно выгодным. Поэтому банки, видимо, будут все более активно подключаться к этой работе, не только используя официально одобренную схему расчетов по рублевым корсчетам, но и внедряя собственные, более совершенные варианты взаимодействия с КБ из других стран СНГ по налаживанию расчетов с использованием национальных валют.