2) Особенности структуры производства. Утверждается, что решающий вклад в ускорение экономического роста внесла структура китайской экономики - низкая доля промышленности и высокая доля сельского хозяйства. На самом деле вопреки широко распространенным заблуждениям удельный вес промышленности в ВВП в Китае был не ниже, а выше, чем, например, в России. Однако более низкий удельный вес промышленности в России не способствовал повышению темпов ее экономического роста и качества продукции. И наоборот, более высокий показатель Китая не способствовал замедлению его темпов роста по сравнению с Россией;

3) Особенности структуры занятости. Утверждается, что более высокие темпы роста в Китае объясняются высоким удельным весом сельскохозяйственного населения в начале реформ. Однако темпы экономического роста не зависят от структуры занятого населения. При доле занятых в сельском хозяйстве на уровне, близком к 70,5% (Китай в 1978 г.), значения среднегодовых темпов экономического роста в разных странах колеблются от -6,0% до +8,2%. Следовательно, структура занятости не объясняет высокие темпы экономического роста в Китае;

4) Национальная специфика. Утверждается, что феноменальные результаты экономического развития Китая и успехи на международных рынках китайских товаров обусловлены уникальными чертами китайского национального характера, в том числе такими, как трудолюбие, самоотверженность, неприхотливость, аккуратность, добросовестность. Если бы это было так, то Китай отличался бы высокими темпами экономического развития на протяжении всей своей истории. Однако в течение первых трех четвертей XX века китайская экономика имела очень низкие темпы роста, которые периодически становились отрицательными. До недавнего времени Китай относился к наиболее бедным странам мира, а реальная угроза голода была ликвидирована лишь несколько лет назад. В 1952-1978 гг. ВВП на душу населения в Китае снижался. Лишь в конце 70-х годов произошел перелом в тенденциях развития, и Китай с огромной скоростью стал сокращать свое отставание от многих стран мира, включая и Россию. Таким образом, лишь в конце 70-х годов в Китае произошло то, что привело в движение гигантский потенциал развития, о существовании которого многие и не подозревали;

5) Характер экономической политики. Кажется вполне очевидным, что успехи китайской экономики обусловлены примененной моделью экономического реформирования. В отличие от России, где осуществлялись, как утверждается, либеральные реформы (т.н. шоковая терапия), в Китае реформы носили постепенный (градуалистский) характер. В отличие от России, где государство «ушло» из экономики, в Китае государство сохранило значительный контроль за экономикой, а его роль в экономическом развитии заметно возросла.

В конце прошлого века Китай широко открыл двери для зарубежных предпринимателей. За 1979 – 2000 гг. в страну поступило 633,7 млард. долларов, в том числе около 446,5 млрд. в форме прямых иностранных инвестиций. Самые крупные инвестиции были сделаны в обрабатывающую промышленность. Благодаря этому в Китае возникли новые отрасли промышленности, поступили современные техника и технологии, ноу-хау, опыт и знания управления. Именно это и явилось условием роста качества (и количества) экспортных товаров и обеспечило их конкурентоспособность на мировых рынках.

3. ПОЗИЦИИ СТРАН С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ В МИРОВОЙ ТОРГОВЛЕ

Странами с переходной экономикой считаются: Азербайджан, Албания, Армения, Белоруссия, Болгария, Босния и Герцеговина, Венграя, Въетнам, Грузия, Казахстан, Киргизия, Китай, КНДР, Куба, Латвия, Литва, Македония, Молдавия, Монголия, Польша, Россия, Румыния, Словакия, Словения, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Хорватия, Чешская Республика, Эстония, Югославия.

Реформы в Восточной Европе и в России, в сущности, очень похожи: используются одни и те же инструменты (приватизация, либерализация цен и так далее), предпринимаются схожие меры по выходу из кризиса социально-экономической системы. Основные различия в проведении реформ выявляются не из-за принципиально различных методов реформирования, а из-за той базы, на которой начались реформы, которая и является трансформируемой. Эти различия обусловлены:

- структурой собственности;

- уровнем либерализации цен в стране;

- степенью либерализации повседневной жизни;

- количеством (и качеством) рыночных элементов в дореформенной экономике.

Таким образом, сложилась следующая классификация стран с переходной экономикой:

1. Страны Восточной Европы - страны, которые имели весьма открытые и свободные экономики (их нельзя конечно назвать рыночными, но элементы рынка присутствовали здесь и были достаточно значимы для экономик этих стран);

2. Бывший СССР (без России) – страны, без элементов рыночной экономики;

3. Россия;

4. Юго-Восточная Азия – страны, где реформы идут без реальной либерализации общественно-политической системы;

5. Китай.

Самым медленным, за последние годы, экономический рост был в бывшем СССР, что привело к сокращению его доли в мировом ВВП с 7,3% до 2,7%.

Экономический рост в России был хотя и несколько более высокимЮ чем в среднем по бывшему СССР, в конечном счете оказался ниже по сравнению не только с любым географическим регионом мира, но и со всей группой бывших социалистических стран без Китая.

На протяжении всего истекшего века главное содержание понятия «развитие Китая» определялось однозначно – обретение национальной мощи.

В Китае оформилось и набирает силу великодержавное течение с его главным тезисом «XXI век – век Китая» и нескрываемым намеренеием борьбы за мировое экономическое, а возможно, и политическое, господство.

Сравнительная динамика общего объема мирового товарного экспорта в 20-м веке в ценах 2000 г. млрд. долларов США приведена в таб.5.

Таблица 5