И на сегодняшний день ОАО «ОЗТП-Сармат» сохраняет позиции ведущего специализированного предприятия России и СНГ по производству большегрузных тракторных прицепов и полуприцепов.

Основные технико-экономические показатели деятельности ОАО «ОЗТП - Сармат» за период 2000-2002 гг. представлены в таблице 1. Определим относительное отклонение затрат по каждой статье, как разность столбцов 4 и 2; 4 и 3. Вычислим и темп роста, как отношение столбцов 4 к 2; 4 к 3 соответственно.

В таблице 1 отчётливо виден рост прибыли 2002 года от товарной продукции, который составил по отношению к 2001 году 409%, а так же рост среднегодовой стоимости основных фондов в 2002 году, по отношению к 2000 году 113% и к 2001 году 105%, очевидно, что происходит значительное снижение себестоимости продукции по отношению к 2001 году 79% и к 2000 году 98%, так же снизилась выручка от реализованной продукции, по отношению к 2001 году составила 80% и к 2000 году 98%.

Проанализировав динамику основных элементов затрат на производство и реализацию продукции за три года, которые представлены в таблице 2, можно выделить следующее:

Затраты в 2002 году на сырьё и материалы значительно сократились, по отношению к 2000 году (на 22730 тыс. руб.) и 2001 году (на 51847 тыс. руб ) Существует множество причин которые могут повлиять на снижение затрат этого элемента, выделим основные из них: снижение поставок сырья и материала, использование более дешевого, но не уступающего по качеству прежнему сырью и материалу, повторная переработка отходов, более экономное и рациональное использование материала.

Затраты на топливо и энергию в 2001 году возросли, но уже в 2002 году они существенно сократились, по отношению к 2000 году возросли: топливо (на 319 тыс. руб.), энергия (на 1791 тыс. руб.,) по отношению к 2001 году сократились: топливо (на 6585 тыс. руб.), энергия (на 4534 тыс. руб.) Так же эти скачки в затратах могут характеризоваться различными факторами и причинами. В нашем случае из таблиц 1,2 видно, что затраты на энергию и топливо в 2001 году были выше по отношению с другими годами, так как объём выпускаемой продукции в этот период был выше, чем в другие года.

Вычисление относительного отклонения за 2002 год показывает, что затраты предприятия на оплату труда и отчисления на социальные нужды сократились, по сравнению с 2000 годом (на 2335 тыс. руб. и 2952 тыс. руб. соответственно), с 2001 годом (на 10760 тыс. руб. и 2629 тыс. руб. соответственно). Возможно, это было обусловлено сокращением рабочего, обслуживающего или управленческого персонала.

Дело обстоит иначе с прочими затратами, которые возросли в 2002 году, по сравнению с 2000 годом (на 33615 тыс. руб.), а по сравнению с 2001 годом (на 31490 тыс. руб.).

По итоговым данным видно снижение затрат в 2002 году. По отношению к 2000 году затраты снизились (на 9034 тыс. руб.), а по отношению к 2001 годом (на 96136 тыс. руб.). Наглядно разница в затратах представлена в диаграмме 1.

Динамика себестоимости продукции по статьям калькуляции исследуемого предприятия за период 2000-2002 гг. прослеживается по таблице 3.

Рассчитав долю каждого вида затрат за каждый год, как отношение значения элемента затрат к полной итоговой себестоимости продукции, и изменение этих значений, как разницу между 2001 и 2000 гг.; 2002 и 2001 гг. соответственно занесём данные в таблицу 4.

Из таблицы 3 и 4 видно, что себестоимость продукции по статьям «материалы» и «общезаводские расходы» в 2000 и 2002 годах была одинаковой (29% и 9% соответственно) и несколько меньше в 2001 году (28% и 8% соответственно). На протяжении всех трёх лет затраты по статьям «основная заработная плата рабочих» и «общепроизводственные расходы» сократились (с 13% до 11% и с 13% до 10% соответственно). При этом дополнительная заработная плата производственных рабочих из года в год увеличивается. Отчисления на социальные нужды были наибольшими в 2001 году (5%) и равными в 2000 и 2001 годах (4%). Износ инструментов и приспособлений целевого назначения был равным в 2001 и 2002 годах (0,4%) и несколько ниже в 2000 году (0,3%).

Глава 3. Направления по снижению себестоимости продукции на предприятии.

Решающим условием снижения себестоимости служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных видов материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции.

Серьезным резервом снижения себестоимости продукции является расширение специализации и кооперирования. На специализированных предприятиях с массово-поточным производством себестоимость продукции значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих эту же продукцию в небольших количествах. Развитие специализации требует установления и наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.

Снижение себестоимости продукции обеспечивается прежде всего за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.

Успех борьбы за снижение себестоимости решает прежде всего рост производительности труда рабочих, обеспечивающий в определенных условиях экономию на заработной плате. Рассмотрим, в каких условиях при росте производительности труда на предприятиях снижаются затраты на заработную плату рабочих. Увеличение выработки продукции на одного рабочего может быть достигнуто за счет осуществления организационно-технических мероприятий, благодаря чему изменяются, как правило, нормы выработки и соответственно им расценки за выполняемые работы. Увеличение выработки может произойти и за счет перевыполнения установленных норм выработки без проведения организационно-технических мероприятий. Нормы выработки и расценки в этих условиях, как правило, не изменяются.

В первом случае, когда изменяются нормы выработки и расценки, предприятие получает экономию на заработной плате рабочих. Объясняется это тем, что в связи со снижением расценок доля заработной платы в себестоимости единицы продукции уменьшается. Однако это не приводит к снижению средней заработной платы рабочих, так как приводимые организационно-технические мероприятия дают возможность рабочим с теми же затратами труда выработать больше продукции. Таким образом, проведение организационно-технических мероприятий с соответствующим пересмотром норм выработки позволяет снижать себестоимость продукции за счет уменьшения доли заработной платы в единице продукции одновременно с ростом средней заработной платы рабочих.

Во втором случае, когда установленные нормы выработки и расценки не изменяются, величина затрат на заработную плату рабочих в себестоимости единицы продукции не уменьшается. Но с ростом производительности труда увеличивается объем производства, что приводит к экономии по другим статьям расходов, в частности сокращаются расходы по обслуживанию производства и управлению. Отсюда следует, что, чем больше выпуск продукции, тем меньше доля цеховых и общезаводских расходов в ее себестоимости.