Подводя итоги всему изложенному, можно констатировать, что неоконсерватизм, прошедший длительный путь исторического развития, представляет собой весьма сложное и многослойное образование, в котором уживаются самые разнообразные, порой конфликтующие между собой идеи, концепции, установки и принципы, и поэтому естественно, что он пронизан глубокими противоречиями. Как отмечает П.Аллисон, консерваторы являются одновременно “индивидуалистами и коллективистами, приверженцами авторитаризма и свободы, мистиками и разумными практическими людьми”.[11] Разнородны и противоречивы выдвигаемые ими идеи и рецепты решения проблем, стоящих перед капиталистическим обществом. С одной стороны, они ратуют за восстановление принципов свободной конкуренции и свободнорыночных отношений. С другой стороны, всячески подчеркивают свою приверженность традиционным ценностям и идеалам с их акцентом на семью, общину, церковь и другие промежуточные институты, которые, как выше говорилось, подрываются в процессе реализации принципов свободнорыночной экономики. Вместе с тем традиционалистское и патерналистское течение консерватизма выступает в защиту сильной власти и государства, видя в них средство обеспечения закона и порядка, сохранения традиций и национального начала. Здесь, пожалуй, в наиболее отчетливой форме высвечивается противоречивость позиций консерваторов в трактовке проблем свободы, равенства, прав человека и соотношения последних с традицией, государством. Такая позиция вполне объяснима, если учесть, что проблемы слишком сложны и деликатны и их невозможно объяснить с помощью простых и однозначных формул, доводов и аргументов. Особенно бережно и осторожно к трактовке этих проблем следует подойти в периоды крупных социально-экономических сдвигов, когда людям свойственно впадать в крайности, которые почти всегда чреваты непредсказуемыми негативными последствиями.

6. Библиография.

1.Гаджиев К.С. “Политическая наука”, М.,1995

2.Гаджиев К.С. Современный консерватизм: опыт типологизации // “Новая и новейшая история” - М.,1991.

3. Мухаев Р.Т. “Политология”, М., 1997

4.“Основы политической науки” под ред. проф. Пугачева В.П., М., 1993

5. Современные зарубежные конституции // Сост. Маклаков В.В. - М., 1992.

6. Согрин В.В. Этапы американского консерватизма // “Новая и Новейшая история” - М., 1991

[1]Гаджиев К.С. Современный консерватизм: опыт типологизации // Новая и новейшая история - М.,1991. - №1 55с.

[2]Современные зарубежные конституции // Сост. Маклаков В.В. - М., 1992. - 36 с.

[3]Согрин В.В. Этапы американского консерватизма // Новая и Новейшая история - М., 1991. - №5 - 51 с.

[4]К.С. Гаджиев Политическая наука. - М., 1995, 291 с.

[5]К.С. Гаджиев Политическая наука. - М., 1995, 293 с.

[6]Гаджиев К.С. Современный консерватизм: опыт типологизации // Новая и новейшая история - М., 1991. - №5 , 49 с.

[7]К.С. Гаджиев Политическая наука. - М., 1995, 295 с.

[8]К.С. Гаджиев Политическая наука. - М., 1995, 297 с.

[9]К.С. Гаджиев Политическая наука. - М., 1995, 302 с.

[10]К.С. Гаджиев Политическая наука. - М., 1995, 302 с.

[11]К.С. Гаджиев Политическая наука. - М., 1995, 302 с.