· необходимых затрат исходя из условий самофинансирования.

Ни одно из этих преобразований пока не завершено, и вызывает сомнение, что созданная структура способна обеспечить достижение объявленной цели - по­вышение экономической эффективности и надежности производства. Основным производителем и поставщиком электроэнергии является РАО, а все остальные участники производства выполняют хозяйственную вспомогательную роль и не могут сколько-нибудь существенно влиять на политику отрасли.

Электрическая энергия как продукт потребления имеет уникальную особен­ность - ее невозможно в значительных количествах накапливать и хранить. Как следствие этого - эффективность производства и потребления достигается лишь в том случае, когда существует временной баланс (по количеству и качеству) мощностей производства и потребления.

Экономический критерий выбора альтернативного производства - конкуренто­способность продукта, отпускаемого потребителю.

Причем продукт должен соответствовать всем предъявляемым требованиям по качеству, экологичности и безопасности, как самого продукта, так и способа его производства. В конечном итоге это должно найти свое отражение в затратах на производство продукта.

Таким образом, экономические требования к электростанциям должны исхо­дить от потребителя продукции, а государство должно следить за выполнением законодательных норм по стратегической и экологической безопасности, остав­ляя также за собой контроль над тарифами.

Идейная подоплека приватизации энергоресурсов - повышение эффективности работы всей системы электроэнергетики путем внедрения жесткой конкуренции между различными производителями и различными поставщиками. Однако ре­формы в энергетике имеют ряд отрицательных последствий. Среди них:

сокращается финансирование исследований, поскольку ранее оно осуществ­лялось энергетическими компаниями и входило в

тарифы;

снижается внимание к стратегии развития энергетики;

на первый план выступают технологии, способные быстро возвратить капи­тал.

Дешевый газ при низких капитальных затратах на строительство “газовых” станций делает неконкурентоспособными любые другие альтернативы, в том числе и атомную энергетику, несмотря на ее экономические достоинства.

Эффективная работа энергосистемы России, покрывающей огромную террито­рию, возможна при наличии самодостаточных региональных энергообъедине­ний, полностью владеющих ситуацией в регионе. В их управлении или в собст­венности должны находиться все электростанции и линии электропередач.

Она будет заинтересована в поддержании качества своей продукции на необхо­димом уровне, обеспечении надежности и безопасности

производства, постоянной оценке и прогнозе работоспособности энергоблоков, обоснованном и оптимальном развитии энергосистемы. Очевидно, что внедре­ние рыночной экономики в электроэнергетику требует большой и длительной подготовительной работы технического, организационного и законодательного характера, которая повлечет дополнительные (и немалые) расходы.

При появлении различных форм собственности (вместо одной - государствен­ной) возникает необходимость осуществления ряда

организационно-экономических мероприятий и решения, сложных экономико-математических задач на региональном уровне. Для решения этих задач требу­ются время и дополнительные инвестиции. Таким образом, реальный ход осу­ществления реформ в электроэнергетике России не является цельным и сбалан­сированным.

Формирование рыночной экономики предполагает не только выбор формы соб­ственности, но и определение структуры управления и внутренних экономиче­ских взаимосвязей систем. Существовавшие организационные структуры были близки структурам систем и объединений таких стран, как Франция, США, Германия. Логика развития электроэнергетических систем этих стран предопре­делила организационные структуры и формы собственности, которые отвечают одному очень важному критерию, общему для всех стран:

собственником и/или распорядителем является местный или региональный про­изводитель (производители), объединяющий станции и линии электропередач данного региона в единое региональное энергетическое объединение. Сущест­вовавшая у нас структура управления ЕЭС при переводе энергетики на рыноч­ные рельсы не требует радикальной реорганизации. При достаточно общем подходе следует провести ряд относительно небольших преобразований, кото­рые позволят начать внедрение рыночных взаимоотношений в ЕЭС России.

Пока государство имеет контрольный пакет акций, оно может и обязано органи­зовать должное управление электроэнергетикой в условиях рыночной эконо­мики с целью надежного, достаточного и качественного обеспечения энергией всех потребителей.

Достижение этой цели обеспечит возможность восстановления и развития про­мышленности и всей российской экономики в новых условиях.

В статье “Свет и тепло на реактивной тяге” (Эксперт, № 5 от 9 февраля 1998 года) авторы приглашают обсудить пути дальнейшего развития российской энергетической системы. По данным авторов, около 30% всего энергетического оборудования на данный момент нуждаются в замене. Авторы видят выход из создавшейся ситуации в более широком применении газотурбинных установок для производства более дешевой энергии. При этом произойдет смена концеп­ции централизованного тепло энергоснабжения на децентрализованную, и одну из главных ролей в ней будет играть турбинная энергетика.

Был проведен анализ фондов ВНТИЦ по результатам отечественных исследова­ний и разработок в области газотурбинных установок.

Следует отметить, что по сравнению с 1996 годом в 1997 году количество по­ступивших документов по данной тематике не уменьшилось. Причем наиболь­ший интерес представляют отчеты о НИОКР, как практически внедренных или прошедших апробацию.

3. Энергетика Сибирского региона

Энергетика - это основа современной экономики. Только обладая доста-

точными ресурсами электроэнергии, можно планировать нормальное разви-

тие региона. Но сразу возникает вопрос: как определить достаточность

этих ресурсов". Вот, например, на сегодняшний день Сибирский регион

не только полностью обеспечивает себя собственными энергоресурсами и

даже поставляет электроэнергию в другие регионы

Казалось бы, можно сделать вывод: нужно отказаться от наращивания но-

вых мощностей и заниматься только повышением эффективности работы ста-

рых. А что делать, если через 5 - 10 лет, как это нам обещает прави-

тельство, начнется оживление находящейся сейчас в упадке промышленнос-

ти? Создание энергетических объектов - дело длительное и трудоемкое.

Чтобы электростанция выдавала мощность через 10 лет, о ее проектирова-

нии и строительстве надо позаботиться уже сегодня.

Наблюдающийся в последние пять лет спад производства привел к

сокращению потребления электроэнергии в промышленности примерно на 35

процентов. Частично, но не полностью оно было компенсировано устойчи-