Для кредитования реформы были образованы Крестьянский и Дворянский банки.[2]

3. ПОСЛЕДСТВИЯ РЕФОРМЫ.

Дворянский характер реформы проявился во многих чертах: в порядке исчисления выкупных платежей, в процедуре выкупной операции, в сословных привилегиях при обмене земельных участков и прочее.

При выкупе в черноземных районах проявилась явная тенденция превратить крестьян в арендаторов их собственных наделов (земля там была дорогой), а в нечерноземных – фантастический рост цен за выкупаемую крестьянином усадьбу. Выявилась определенная картина – чем меньше был выкупаемый надел, тем больше за него приходилось платить. Здесь явно проявилась скрытая форма выкупа не земли, а личности крестьянина. Помещик хотел получить с него за свободу.

Неблагоприятными последствиями реформы стали следующие: наделы крестьян уменьшились по сравнению с дореформенными, а платежи (в сравнении со старым оброком) возросли; община фактически потеряла свои права на пользование лесами, лугами и водоемами; крестьяне оставались обособленным сословием.

Давно подготавливаемая крестьянами реформа была нацелена на сохранение стабильности помещичьего землевладения и развитие крестьянского землевладения одновременно. Несмотря на сохранение ряда пережитков в аграрной сфере, реформа открывала путь для развития капиталистических отношений в деревне. Вместе с тем, крестьянское малоземелье, сохранение помещичьих хозяйств, дифференциация деревни создавали значительные социальные проблемы.[3]

ЛИТЕРАТУРА:

1. Российской законодательство Х-ХХ вв.в 9т. Под ред. О.И. Чистякова. Т.2. М., 1985.

2. История России с древних времен до второй половины Х1Х в. Под ред. Б.В. Лимана. Екатеринбург, 1994.

3. Исаев И.А. История Отечества: Учебное пособие. – М.: «Юристъ», 1987.

[1] Российской законодательство Х-ХХ вв.в 9т. Под ред. О.И. Чистякова. Т.2. М., 1985. С. 168-168.

[2] История России с древних времен до второй половины Х1Х в. Под ред. Б.В. Лимана. Екатеринбург, 1994. С. 205.

[3] Исаев И.А. История Отечества: Учебное пособие. – М.: «Юристъ», 1987. С. 98-99.