Расчет капитальных вложений для АТС квазиэлектронного типа и координатной АТС
Рефераты >> Экономика >> Расчет капитальных вложений для АТС квазиэлектронного типа и координатной АТС

5. Оценка срока окупаемости и выбор оптимального варианта

Прибыль от эксплуатации телефонной станции равна разности между доходами и расходами на эксплуатацию (расчет в таблице 5.1)

Таблица 5.1 Прибыль от эксплуатации АТС

Модель АТС

Доходы от эксплуатации АТС,

руб. в год*

Расходы на эксплуатацию АТС, руб. в год**

Прибыль от эксплуатации АТС,

руб. в год

АТСК

1434720

343610,2

1091110

АТСКЭ

1621344

424746,3

1196598

* - из таблицы 4.3

** - из таблицы 3.7

Срок возврата капитальных вложений определяется делением капитальных вложений на величину получаемой в год прибыли (расчет в таблице 5.2)

Этот срок не должен превышать нормативного.

Таблица 5.2 Срок возврата капитальных вложений

Модель АТС

Капитальные вложения*, руб.

Прибыль от эксплуатации АТС**, руб. в год

Срок возврата капитальных вложений, лет.

АТСК

2044637

1091110

1,873906

АТСКЭ

2102653

1196598

1,757192

* - из таблицы 1.7 (КСУМ)

** - из таблицы 5.1

Выбор оптимального варианта должен производиться путем сравнения их по основным стоимостным, техническим и эксплуатационным параметрам.

Далее в таблицах сравнения приведены основные данные по каждому из пунктов для сопоставления стоимостных и технических характеристик разных АТС. Параметры, использование которых имеет больший экономический эффект выделены подчеркнутым жирным шрифтом.

Таблица 5.3. Сравнение по общим потребным капитальным вложениям

Экономический параметр

АТСК

АТСКЭ

Стоимость оборудования

20753,6

19716,48

Стоимость помещений, руб.

346863

185315,3

Стоимость кабельных линий

816480

928972,8

Стоимость телефонных аппаратов

855000

966600

Дополнительное оборудование*

600

нет

Стоимость электропитающих устройств*

3140

вкл

Потребные капитальные вложения

2044637

2102653

* - по данным параметрам сравнение не проводится, т.к. они уже учтены в других пунктах

Итак, пользуясь таблицей 5.3, можно сделать вывод, что по общим потребным капитальным вложениям выгоднее установка АТСК. Но необходимо учитывать, что АТСКЭ является более технически совершенной: имеется возможность сокращенного набора номера абонента, что автоматически исключает нужду в установке приставки "Виза-32", а также то, что электропитающие устройства в АТСКЭ не устанавливаются отдельно, что упрощает её обслуживание.

Таблица 5.4. Сравнение по общим эксплутационным расходам

Экономический параметр

АТСК

АТСКЭ

Фонд заработной платы

183769,4

230758,9

Отчисления на социальное страхование

70751,23

88842,16

Расход материалов и запасных частей

27900

40960

Расход материалов для уборки и ремонта

195

101,25

Расходы на электроэнергию

3240

4915,2

Отчислений на амортизацию и ремонт

44890,7

43015,7

Прочие расходы

12863,86

16153,12

Общие эксплуатационные расходы

343610,2

424746,3

Из таблицы 5.4. следует, что более выгодной (по меньшему числу затрат) является установка АТСК. При этом следует помнить, что фонд заработной платы на АТСКЭ значительно больше за счет того, что должностные оклады на данном типе АТС выше. Также следует отметить, что оборудование АТС типа "Квант" в целом является более надежным и имеет больший срок службы, что положительно сказывается на затратах на ремонт и некоторые другие виды технического обслуживания.

Таблица 5.5. Сравнение по доходам от эксплуатации телефонной станции

Экономический параметр

АТСК

АТСКЭ

Доходы от абонентской платы

1425000

1578264

Доходы от дополнительных услуг

9720

43080

Общие доходы от эксплуатации АТС

1434720

1621344


Страница: