На денежном рынке равновесие достигается за счет гибкости процентной ставки, которая балансирует количество накопленных у домохозяйств денег (сбережения) и величину спроса со стороны предпринимателей (инвестиции) (рис9). Если потребители сокращают спрос на товары и увеличивают накопления, при данной процентной ставке появляются нереализованные товары. Производители станут сокращать производство и снижать цены. Одновременно начинает падать процентная ставка, поскольку спрос на финансовые ресурсы для инвестиций сокращается.

В этой ситуации сбережения начинают сокращаться, поскольку процентная ставка сокращается, а на рынке много дешевого товара, а инвестиции начинают расти по причине удешевления кредитов. В результате при новой процентной ставке общее рыночное равновесие восстановится на прежнем уровне объема производства, соответствующем полной занятости.

Основной вывод классической теории звучит примерно так - вмешательство государства в воспроизводственные процессы может принести только вред.

Кейнсианская точка зрения опирается на эмпирические данные, демонстрирующие, что экономика развивается не так гладко, как в классической модели, а заработная плата, цены и процентная ставка не на столько гибки, как этого хотелось бы. Действительно последние десятилетия подтвердили основные теоретические выводы Кейнса: цены вовсе не обязательно будут падать при кризисном сокращении производства. Снижение цен, даже если оно произойдет, не может автоматически вывести экономику из спада. Даже в условиях значительной безработицы возможно сохранение прежнего уровня заработной платы или даже его повышение. Сбережения зависят не столько от размера процентной ставки, сколько являются функцией располагаемого дохода. Нашел подтверждение и основной вывод Кейнса: равновесие экономики не обязательно достигается в точке, соответствующей ВНП при полной занятости. В период рыночной депрессии система может надолго застрять на уровне большой безработицы и недоиспользовании производственных мощностей. Это тоже будет равновесным состоянием, хотя и не оптимальным с точки зрения использования ресурсов.

В самом анализе Кейнс прежде всего исходил из факта неизменности уровня заработной платы, закрепленного коллективно-договорной системой и подкрепленное законодательством.

При таком условии падение совокупного спроса приведет к падению производства и спроса на труд. Другими словами, заработная плата не снизится, хотя и появятся безработные.

Поскольку заработная плата не меняется и не происходит снижения издержек производства, вряд ли стоит ожидать снижения цен на товары и услуги, равно как и увеличения объема производства до прежнего уровня.

Экономика приходит в устойчивое равновесие при новом уровне производства соответствующем не полной занятости.

Список используемой литературы:

1. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории.

Киров 1994

2. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М. , 1959.

2. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний. М., 1960.

3. Аукуционес С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. М: Наука., 1984.

4. Мамедов О.Ю. Современная экономика. М: Феникс ., 1996.

* Schumpeter, Business Cycles, p.87.

[1] Хансен Э, Экономические циклы и национальный доход, 1959г, стр.350

[2] Дж.М.Кейнс, Общая теория занятости процента и денег, стр.312