Размер кредитов банка увеличился на 180 тыс. руб., относительное изменение – 250 %. Данное увеличение является необратимым процессом с учетом сделанных выше выводов.

Значительно возросла сумма задолженности перед внебюджетными фондами (абсолютное отклонение – 1342 тыс. руб., относительное изменение – 113,4 %) и перед бюджетом (абсолютное отклонение – 467 тыс. руб., относительное изменение – 190,7 %).

Задолженности перед поставщиками подрядчиками увеличивается с каждым годом, что также в сложившейся ситуации является процессом вполне объяснимым (увеличивается дебиторская задолженность и уменьшается размер собственных средств предприятия). В 2001 г. по сравнению с 1999 г. задолженность перед поставщиками и подрядчиками увеличилась на 25 % (абсолютное отклонение – 634 тыс. руб.).

Необходимо отметить уменьшение суммы задолженности перед персоналом по оплате труда на 197 тыс. руб. (относительное изменение – 97,1 %), что объясняется выдачей в счет заработной платы ГСМ, кормов, различных ТМЦ.

Основным источником погашения имеющейся кредиторской задолженности является выручка от реализации сельскохозяйственной продукции.

Таким образом можно сделать вывод, что хозяйство работает в условиях риска, имея большую задолженность перед бюджетом, внебюджетными фондами, поставщиками и подрядчиками при отсутствии денежных средств на расчетном счете и в кассе в необходимом количестве для погашения задолженности в установленные сроки. В 2001 г. просроченная дебиторская задолженность (свыше 3 месяцев) составила 10,4 % от общей суммы и повлекла за собой уплату в бюджет всей сделки и штрафные санкции; просроченная кредиторская задолженность (свыше 3 месяцев) составила 71,5 % от общей суммы кредиторской задолженности (см. приложение Н).

Полученные в ходе анализа данные в очередной раз подтверждают необходимость более подробного рассмотрения отдельных вопросов, касающихся предмета анализа и разработки мероприятий по усилению положительного влияния отдельных показателей на становление и развитие межхозяйственных связей предприятия и по устранению негативных факторов, сдерживающих данный процесс, рассчитав при этом экономический эффект от предлагаемых к внедрению мероприятий.

Список использованной литературы

1. Белоусенко Г. Ф. Корюков С. Н. Экономическое взаимоотношение при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. – М: Колос, 1892 – 272 с.

2. Богатко А. Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 1999 – 208 с.

3. Добрынин В. А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. – М.: Колос, 1990 – 416 с.

4. Заводников Н. Д. Основы предпринимательской деятельности в АПК. – М., 1994 – 198 с.

5. Калунина Г. В. Анализ выполнения обязательств по поставкам продукции. – М.: Финансы и статистика, 1982 – 106 с.

6. Киселев С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. – М.: РАН, 1994 – 304 с.

7. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экмос, 1999 – 448 с.

8. Коваленко Н. Я., Сорокин В. С. Сельскохозяйственные рынки. Учебное пособие. – М.: МСКА, 1998 – 88 с.

9. Организация сельскохозяйственного производства/Ф. К. Шакиров, В. А. Удалов, С. И. Грядов и др., под ред. Ф. К. Шакирова. – М.: Колос, 2000 – 504 с.

10. Попов Н. А. Кризис сельского хозяйства и следствие проводимых ныне реформ//АПК: Достижения науки и техники № 4-5, 1996

11. Попов Н. А. Экономика сельского хозяйства. Учебник. – М.: Дело и сервис 2000 – 388 с.

12. Попов Н. А. Агарная реформа и фермерство в России//АПК: Достижения науки и техники № 7, 1995

13. Смекалов П. В., Ораевская Г. А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. – М: Финансы и статистика, 1991 – 304 с.

14. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ООО «Новое знание, 1999 – 688 с.

15. Финансы: Учебник для ВУЗов. Под ред. Проф. М. В. Романовского. – М.: Перспективы, Юрайт, 2000 – 520 с.

16. Шмелев Г. И. Сельскохозяйственная кооперация. – М.: Наука, 1997 – 128 с.