Признание подсудимого заслуживающим особого снисхождения обязывает председательствующего судью назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания в соответствии с положениями статьи 43 Уголовного кодекса РСФСР.

Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения или особого снисхождения, председательствующий судья с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РСФСР, но и с применением положений статьи 43 Уголовного кодекса РСФСР.

14. Прекращение дела в суде присяжных

Председательствующий судья вправе прекратить дело на любом этапе его разбирательства судом присяжных, если во время судебного разбирательства будут выяснены обстоятельства, предусмотренные пунктами 5, 8 - 10 части первой статьи 5 УПК. Дело также прекращается в случае, предусмотренном частью второй статьи 430 УПК.

15. Виды решений, принимаемых судьей

Разбирательство дела в суде присяжных председательствующий судья заканчивает одним из судебных решений, вынесенных соответственно по правилам, предусмотренным статьей 261 или главой 25 УПК:

ü постановлением о прекращении дела - в случаях, предусмотренных статьей 436 УПК;

ü оправдательным приговором - в случаях, когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на 1 из 3 основных вопросов, указанных в части 1 статьи 449 УПК, либо когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии состава преступления;

ü обвинительным приговором без назначения наказания - в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 5 и статьей 6 УПК;

ü обвинительным приговором с назначением наказания - в случаях, когда подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей и отсутствуют основания для постановления других решений;

ü постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда – в случае, когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей.

В случае, когда в процессе разбирательства дела судом присяжных выявлены обстоятельства, дающие основания считать, что подсудимый по своему психическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, что подтверждается соответствующим заключением судебно-психиатрической экспертизы, председательствующий судья выносит постановление о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке, предусмотренном разделом 8 УПК.

Постановление председательствующего судьи о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения в общем порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, окончательно, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

16. Особенности изложения приговора, постановленного судом присяжных

Порядок составления и провозглашения обвинительных и оправдательных приговоров суда присяжных должен отвечать требованиям статей 312 - 318 УПК со следующими особенностями:

· во вводной части приговора, постановленного судом присяжных, председательствующий судья не указывает фамилии присяжных заседателей;

· приговор в описательной части мотивируется председательствующим судьей ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения и требует приведения доказательств в свое подтверждение лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта. В описательной части обвинительного приговора должны содержаться описании преступного деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт;

· в резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования приговора в кассационную палату вышестоящего суда.

При рассмотрении дела в суде присяжных не теряют своей силы такие принципы обычного суда, как:

¨ состязательность процесса

¨ благоприятствование защите

¨ презумпция невиновности

Заключение

Возрождение суда присяжных в России – шаг к правовому государству, в котором демократические процедуры несовместимы с попранием человеческого достоинства и привычной расправой. Суд присяжных требует отказа от стереотипов лжи, смены психологических установок; это уголовный процесс с другим судьей, иным следователем, прокурором и адвокатом.

Недостатки можно обнаружить и в суде присяжных, однако, лучший суд человечеству пока неизвестен. С появлением суда присяжных становится более понятным, что общечеловеческий опыт – не абстрактная категория, а суд присяжных – оптимальная форма суда. Суд охраняет права человека, слово «суд» не отпугивает людей, а вызывает чувство уважения, доверия и уверенности в справедливом и законном разрешении дела.

Список используемой литературы:

1. «Суд присяжных в России с 1864 по 1917 года», С.М. Казанцева

2. «Судебная власть», Ю.И. Стецовский

3. «Российский суд присяжных» (учебно-методическое пособие), М.В. Немытина

4. «Правоохранительные органы РФ» (учебник), Гуценко

5. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ

6. Конституция РФ