1 . ОПЕК и цены на энергоносителя . Так как эффективное функционирование нефтяного картеля Организации стран - экспортеров нефти (ОПЕК ) привело к четырех кратному повышению цен на нефть , В результате этого издержки производства и реализации практически всех товаров резко возросли .

2. Сельскохозяйственный дефицит .Дефицит сельскохозяйственной

продукции привел к увеличению американского экспорта , ограничив

предложение сельхоз продуктов на внутреннем рынке США . Возросшие в результате этого цены на сельскохозяйственное сырье в США означали более высокие издержки для промышленного сектора , производящего продовольствие и натуральные волокна . Эти возросшие издержки перешли на возросшие цены и были оплачены потребителями .

3 . Обесценившийся доллар . В 1971 - 1973 годах в целях достижения большей сбалансированности международной торговли и финансов была снижена стоимость доллара , что означает , что теперь нужно больше долларов для того ,чтобы купить единицу иностранной валюты . Это вызвало удорожание американского импорта . В той мере , в какой им импорт является затратой производства , удельные издержки производства растут и кривая совокупного предложения будет сдвигаться влево .

4 . Упразднение контроля над зарплатой и ценами . Контроль над уровнем цен и заработной платой , введенный в 1971 - 1974 годах администрацией Никсона , имел эффект ограничения инфляционных тенденций в экономике . После упразднения этой системы резко возросли цены , что ускорило рост удельных издержек и цен товаров .

5 . Снижение производительности ведет к росту удельных производительных издержек и способствует сдвигу влево кривой совокупного предложения .

6 . Инфляционные ожидания и зарплата . К началу 70 - ых годов рабочие уже в течение определенного времени находились под давлением инфляции . В результате требования рабочих относительно уровня номинальной зарплаты стали включать ожидания возрастающего уровня инфляции . Требования все большего увеличения номинального уровня зарплаты должны были увеличить удельные производительные издержки и имели бы тенденцию сместить кривую совокупного предложения от А 1 к А 2 по данному рисунку .

В сочетании все эти факторы в 70 - ых годах сместили кривую совокупного предложения так , что создалась наихудшая из возможных макроэкономических ситуаций - сокращающееся производство и растущая безработица переплелись с ростом уровня цен .

Вне зависимости от причин стагфляции для большинства экономистов в 70 - ых годах было совершенно ясно , что кривая Филлипса не выражает более устойчивой связи . Наблюдалась тенденция к обратным сдвигам ( влево ) кривой совокупного предложения , что , вероятнее всего , и объясняет одновременный рост инфляции и уровня безработицы . Для многих экономистов то , что случилось в 70 - ых годах и начале 80 - ых годов , означало , что кривая Филлипса перемещается вправо и экономика оказывается в условиях более высокого уровня инфляции , чем это было ранее .

Итак , стандартное кейнсианское объяснение выброса точек инфляции и безработицы вправо от кривой Филлипса 60- х годов заключается в том , что произошла серия шоков предложения влево, и таким образом , кривая Филлипса переместилась вправо и вверх , как показано на рисунке 3 .В свою очередь , резкое перемещение точек инфляции - безработицы в 80 - х годах произошло из-за правостороннего сдвига кривой совокупного предложения . Такой кейнсианский взгляд по - прежнему предполагает , что все еще существует альтернативность роста инфляции и роста безработицы , но изменения в совокупном предложении могут изменить пределы изменения инфляции и безработицы - то есть могут сместить саму кривую Филлипса в течении

некоторых периодов действия

особых факторов развития .

Второе объяснение одно времен-

ности появления более высоких

темпов безработицы и инфляции

вытекает из неоклассических

представлений и называется гипо-

тезой естественного уровня . Она

ставит под вопрос само существование нисходящей кривой Филлипса в том виде , как она изображена на рисунке 3 . Этот подход в итоге дает вывод , что экономика является устойчивой в долгосрочном плане при естественном уровне , когда на рынке труда не будет ощущаться ни нехватки , ни избытка рабочих .Это уровень безработицы , который существует при циклической безработице , равной нулю .

В соответствии с гипотезой естественного уровня , неправильно ориентированная кейнсианская политика полной занятости , исходящая из тезиса о существовании кривой Филлипса , приведет к росту уровня инфляции . Гипотеза естественного уровня имеет свое эмпирическое подтверждение ( см.рис.3) . Можно сказать , что вертикальная линия , проведенная через точку , соответствующую естественному уровню безработицы , равному 6 %, отражает лучше « взаимосвязи» между инфляцией и безработицей , чем традиционная нисходящая кривая Филлипса . В соответствии с гипотезой естественного уровня , всякий данный уровень безработицы совместим с естественным уровнем безработицы в экономике .

Существует два варианта интерпретации точек на на графике инфляции - безработицы , показанных на рисунке 3 , с позиции естественного уровня : теория адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий .

Теория адаптивных ожиданий названа так потому , что, по ее логике , ожидания будущей инфляции формируются хозяйственными субъектами на основе предыдущих и настоящих уровней инфляции , причем , как показывает опыт , изменение этих ожиданий происходит очень медленно , Теория адаптивных ожиданий была выдвинута и популяризована Милтоном Фридманом и лежит в русле традиционных монетаристских и нарождающихся неоклассических концепций .

Теория адаптивных ожиданий предполагает , что в краткосрочном плане может существовать альтернативность инфляции и безработицы , но в долгосрочном плане такой альтернативности нет . Всякая политика снизить уровень безработицы ниже естественного уровня приводит в движение силы , которые дестабилизируют кривую Филлипса и сдвигают ее в право . Следовательно , концепция альтернативных ожиданий вводит различия между «краткосрочной» и «долгосрочной» кривой Филлипса .

Рассматривая кривую Филлипса РС1 на рисунке 3 , предположим , что экономика имеет первоначально уровень инфляции , равный мягким 3% , и естественный уровень безработицы , который предполагается на уровне 6 % . В соответствии с теорией адаптивных ожиданий , такая краткосрочная кривая , как РС1, существует , поскольку действительный уровень инфляции не всегда совпадает с ожидаемым . Установив дополнительную точку на кривой Филлипса РС1мы сможем уяснить это предположение . В точке А1, где номинальная заработная плата устанавливается на основе предположения о том , что сохранится уровень инфляции в 3% в год . Но также допустим , что правительство ошибочно оценило уровень безработицы полной занятости равным 4% вместо 6% на самом деле . Эта ошибка может возникнуть потому , что экономика в предшествующие периоды достигала уровня безработицы в 4% . При введении правительством стимулирующей фискальной и денежной политики для достижения целого уровня инфляции в 4% , возникающий в результате рост совокупного спроса подталкнет уровень инфляции до 6% . При заданном уровне реальной и номинальной заработной платы , которые устанавливались при ожидании , что уровень инфляции составит 3% , более высокие цены товаров повышают прибыли предпринимателей . Фирмы реагируют на рост прибылей увеличением выпуска ,и следовательно ,наймом дополнительных рабочих . В краткосрочном плане экономика перемещается в точку В1, которая по контрасту с А1, имеет более низкий уровень безработицы (4%) и более высокий уровень инфляции (6%) . Сторонники концепции естественного уровня рассматривают перемещение от А1 к В1 как кратковременное проявление следующего принципа : когда действительный уровень инфляции выше , чем ожидаемый , уровень безработицы упадет .