Розовые –15 видов (17,6%);

Астровые –11 видов (12,9%) ;

Бобовые-10 видов (11,7%);

Губоцветные-7 видов (8,2%);

Пасленовые-5 видов (5,9%).

Виды двудольных представлены очень разнообразно: 47,1%-это сорные растения, 10,6%-декаротивные, 22,3%-лекарственные, 32,9%-пищевые или кормовые и 11,8%- медоносные растения. К медоносным, лекарственным и сорным растениям относятся такие, которые приурочены к данным местам обитания, а большинство декоративных и пищевых были искусственно введены человеком в культуру.

Однодольные растения представлены 9 видами из 2 семейств, преобладающим из которых является семейство мятликовых – 8 видов и 1 вид из семейства осоковых. Из них сорными являются 77,7% и кормовыми-33,3%. Несмотря на то, что однодольные представлены всего 2 семействами количество их особей во много раз превышает количество особей любого вида двудольных.

Всего в изучаемой экосистеме было систематизировано 94 вида растений, из 24 семейств, из которых 22 семейства принадлежит к классу двудольных, а 2 семейства к классу однодольных (Список видов в Приложении 2). Соотношение семейств, входящих в состав флоры данной экосистемы можно представить в виде графика: Рис. 2

Из перечисленных выше видов растений 36,2% (34 вида) являются сегетальными и рудеральными. Они произрастают преимущественно возле мусорок и на мусорных местах. Сегетальные также встречаются среди посадок культурных растений в частных домах. Эти 34 вида принадлежат 12 семействам, из которых самые распостраненные это:

Астровые-6 видов;

Бобовые-3 вида;

Губоцветные-3;

Капустные-3.

Большинство встреченных на изучаемой экосистеме сегетальных и рудеральных видов относятся к классу двудольных(32 вида). (Список сегетальных и рудеральных видов в Приложении 2).

Интродуцированных видов на изучаемой экосистеме было встречено немного- 13 видов из 3 семейств:

Розовые-9 видов;

Пасленовые-3 вида;

Ореховые-1 вид.

Все 13 видов используются человеком для пищевых целей, 2 вида из семейства розовых могут использоваться и как лекарственные. Это показывает то, что человек старается привнести в ту или иную экосистему именно те виды, которые будут ему выгодны и полезны. (Список интродуцированных видов в Приложении 2).

Адвентивных видов было встречено только 2: Табл. 3

семейство	Вид	родина	Как исполльзуется
Астровые Asteraseae	Мелколепестник канадский Erigeron canadensis	Америка	Сорное
Астровые Asteraseae	Амброзия поллынолистная Ambrosia artemisifolia	Сев.америка	Сорное

Эти два растения являются злостными сорниками, встречаются они повсеместно - возле домов, на мусорных местах, вызывая у людей аллергию в период цветения.

Вывод: таким образом, проанализировав видовой состав флоры можно судить о ее разнообразии на территории данной экосистемы. Было встречено 94 вида из 24 семейств, большинство из этих видов являются сорными растениями и приурочены к злаково- разнотравно-кустарниковым сообществам характерным для данной местности. Интродуцированных видов было встречено немного, но несмотря на это их посадки встречаются повсеместно, так как человек их выращивает в собственных интересах, иногда уничтожая для этого местные виды.

Антропогенная нагрузка на растения на территории данной урбоэкосистемы значительна. Об этом можно судить по состоянию некоторых видов растений (раннее пожелтение листвы, засыхание побегов и т.д.), способности их к цветению и созревании семян. Поэтому для урбанизированных экосистем характерно резкое уменьшение числа особей некоторых видов не приспособившихся к антропогенным загрязнениям. (василек синий, ромашка аптечная, дрема белая и др.). Это в дальнейшем может привести и к их полному исчезновению с территории урбоэкосистемы.

3.3.2. Результаты инвентаризации.

Выборочно на изучаемой экосистеме была проведена инвентаризация зеленых насаждений. Первый участок находился в центре экосистемы, вдали от крупных дорог с активным транспортным движением, на территории школы №29 (Результаты инвентаризации в Приложении 3). Было насчитано 114 деревьев различных категорий состояния. Соотношение категорий деревьев приведены в следующей таблице:

Табл.4 Соотношение категории деревьев.

Категории	Количество деревьев в %
0 1 2 3 4 5 6	13,2 20,2 44,7 16,7 3,5 0 0

Судя по таблице наиболее преобладает 2 категория деревьев – это деревья средневозрастные с небольшими механическими повреждениями коры и малочисленными сухими ветвями. 5 и 6 категорий нет, поэтому можно сказать о хорошем состоянии древесной растительности на данной территории. Причиной этому может служить не только сниженное антропогенное воздействие в центре экосистемы, но и уход за деревьями (спиливание сухих сучьев, уборка мусора).Соотношение категорий деревьев на этой территории можно изобразить в виде графика: Рис. 3

Второй участок, где проводилась инвентаризация находился по улице Северной. Этой улице характерен обильный транспортный поток и поэтому антропогенное влияние на растения значительное. Здесь было насчитано 193 дерева разной категории состояния:

Табл. 5 Соотношение категорий деревьев

Категории	Количество деревьев в %
0 1 2 3 4 5 6	53,8 8,8 18,7 9,8 3,6 2,1 6,7