2.5 Сравнительный анализ безработицы в странах мира

Исследование крупного германского института GfK проводилось с целью выявить ожидания простых европейцев по поводу национальной экономической и социальной политики правительств их стран. И, как выяснилось в ходе опроса, 49% жителей Европы полагают, что в центре внимания политики европейских государств в ближайшее время должно находиться сохранение и увеличение числа рабочих мест.[12]

Остальные позиции в рейтинге важности заняли забота о здоровье граждан (13%), инфляция (12%), проблемы иммигрантов (11%), защита окружающей среды (9%), проблемы пенсионеров и политика в сфере

Рис. 2 Уровень безработицы в странах Европы, США и Японии

образования (по 8%), политические вопросы (7%) и социальное обеспечение (6%). Материалы по публикациям зарубежной прессы подготовил[13]

По сведениям Минтруда, только пять процентов экономически активного населения в России относятся к категории специалистов высшей квалификации. В ФРГ этот показатель составляет сейчас 56 процентов, а в США - 43 процента. Ситуация на российском рынке труда характеризуется чрезмерным уровнем занятости.

Квалификация падает, потребительские настроения растут. Этот процесс начался отнюдь не с началом перестройки. Корни его лежат в советском времени, когда и расцвёл культ безделья, на базе имевшей место исключительности по классовому признаку. Тогда же начала развиваться и революция потребительских запросов, не обоснованных реальным трудовым вкладом. Но именно в 90-х годах эти настроения получили идеологическую опору и достигли наивысшего развития.

Заключение

Переход Росси к рыночной экономике сопровождается формированием основных её институтов, к числу которых принадлежат рынки труда, жилищная и бюджетная сферы. Несмотря на небезосновательную критику средствами массовой информации политики, проводимой правительством России в этих сферах, не стоит думать, что положение дел в социально-экономической политике катастрофическое. Конечно ситуация далека от совершенства, но стоит принять во внимание тот факт, что еще несколько лет назад положение дел было еще хуже, поскольку правительством практически не выделялись деньги на социальную политику, так как основные средства бюджета направлялись на развитие военной и правоохранительной отраслей.

Возникли проблемы на рынке труда, связанный с тем, что большинство государственных предприятий находились на грани банкротства из-за нехватки бюджетного финансирования, многие рабочие были уволены, другие ушли по собственному желанию в торговлю или создали свои предприятия. На этой основе возникли новые проблемы на рынке труда, обусловленные несовместимостью Трудового Кодекса бывшего СССР с новыми правилами рыночной экономики.

За все эти годы фактор безработицы как был, так и остается наиболее сильнодействующим на дальнейшее развитие страны. Потеря работы всегда сопровождается психологическим шоком, а поскольку в России развитие бюджетного финансирования безработным, малоимущим и инвалидам находится только в зачаточной форме, то люди лишившиеся заработка вынуждены всеми возможными способами зарабатывать деньги на жизнь. Именно этим многие политики и объясняют высокий рост преступности в нашей стране, что несомненно влияет на дальнейшее развитие социальной сферы.

Немаловажно отметить также, что даже те реформы, которые только разрабатываются, уже содержат в себе немалую долю государственного вмешательства (как это происходит сейчас с пенсионной реформе)

Кроме того, стоит обратить внимание на прогнозы Министерства труда и Министерства экономического развития, предвещающие дальнейшее повышение уровня безработицы, несмотря на все попытки правительства решить эту проблему.

Настораживает и разница между показателями официально зарегистрированных безработных 1550 (тысяч человек) и неофициальные данные (6140 тысяч человек) на начало 2003 года.

В результате можно сказать, что положительные явления в социально-экономической политике все-таки имеют место в настоящее время. Возможно, это связано с тем, что за двенадцать лет существования Российского государства выросло новое поколение, с новым менталитетом, новыми идеями и новым видением мира, что позволит им в будущем сделать Россию действительно страной с рыночной экономикой.

Библиографический список

1. Конституция РФ от 12.12.1993 года.

2. Трудовой кодекс РФ от 25.07.20002 года №116-ФЗ

3. Закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» от 24.07.02 № 111-ФЗ

4. Закону «О негосударственных пенсионных фондах [НПФ]» от 07.05.98 № 75-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 10.01.03)

5. Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 29.12.01 № 188-ФЗ

6. Виноградов В.В. Экономика России: Учебное пособие – МЮ: Юристь, 2002г.- с.232-237

7. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Под ред. А.Г. Анагбегяна. - Новосибирск: Наука, 1995.

8. К.Э.Лайкам, заместитель Министра труда и социального развития РФ, Основные этапы и направления реформирования социальной политики в Российской Федерации //http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/

9. Максимова А. А., Модели социальной политики зарубежных стран и выбор России // Налоги. Инвестиции. Капитал.// №1-2 2002г.

10. Михеев С. // обозреватель Политком.Ру // №18(145) 7-14 мая 2002 г.

11. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической теории. - М.: Норма, 1996.

12. Щербаков В.П., кандидат технических наук, Председатель Всеобщей Конфедерации Профсоюзов, Социальные модели общества в период перехода к социально-ориентированной рыночной экономике //Анали-тический вестник Совета Федерации РФ, №24 (112)-1999.- с.42 .

13. Юрьев М.З., заместитель Председателя Государственной Думы Федераль-ного Собрания Российской Федерации Социальные модели общества в период перехода к социально-ориентированной рыночной экономике //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, №24(112)-1999.-с. 32.

15. Сайт правительства Москвы// http://www.mos.ru

16. Сайт Федеральной службы занятости // http://rustrud.ru

17. Сайт Госкомстат России // http://gks.ru

18. Трудные времена - Успешный О. // http://www.pravda.ru

[1] Н.Н.Гриценко, ректор Академии труда и социальных отношений, доктор экономических наук // http://www.rostrud.ru/portal/regions

[2]К.Э.Лайкам, заместитель Министра труда и социального развития Российской Федерации Основные этапы и направления реформирования социальной политики в Российской Федерации / http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/

[3] М.З.Юрьев, заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской ФедерацииСоциальные модели общества в период перехода к социально-ориентированной рыночной экономике (к вопросу о разработке социальной модели России XXI века) /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, №24 (112)- 1999 . - стр. 32 .