Агроэкологическая эффективность гербицидов на посевах сои
Рефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Агроэкологическая эффективность гербицидов на посевах сои

Густота стояния на варианте, где вносился гербицид Фюзилад супер, выше на 30% по сравнению с контролем. Также при внесении Пивота и Харнеса наблюдается тенденция к увеличению густоты стояния растений, но в меньшей степени. При внесении Харнеса густота стояния растений примерно на 10…12% выше по сравнению с контролем, а при внесении Пивота в зависимости от сроков и способов обработки на 13…15%.

Таким образом, проведенные исследования показали, что внесение до- и повсходовых гербицидов в посевах сои существенно повышало густоту их стояния, что можно объяснить улучшением освещенности, питательного и водного режимов за счет устранения конкуренции культурных растений со всходами сорняков. Наиболее эффективным в этом отношении оказался Фюзилад супер.

По данным таблицы 7 можно судить о влиянии гербицидов на влажность культурных растений.

При рассмотрении полученных результатов и на основании дисперсионного анализа можно сказать, что статистически достоверные различия в сырой фитомассе по сравнению с контролем наблюдаются на всех опытных вариантах. Особенно выделяются варианты внесения в почву Харнеса в норме 3 л/га и Пивота в норме 0,8 л/га.

При сравнении воздушно-сухой фитомассы различия оказались менее контрастными. Однако два выше упомянутых варианта достоверно превышали контроль без гербицидов по изучаемому показателю.

Влажность растений на вариантах, где вносились гербициды, существенно превышает влажность растений на контроле.

7. Влияние гербицидов на сырую, воздушно-сухую массу культурных растений и ее влажность по вариантам опыта (в фазу бутонизации) в 2000 г.

Вариант

Сырая масса, г/м2

Сухая масса, г/м2

Влажность, %

Контроль (без гербицидов)

206,8

50,2

73,5

Харнес в почву 3 л/га

380,0

60,3

84,1

Пивот в почву 0,8 л/га

419,5

61,1

85,4

Пивот по всходам 0,4 л/га

327,7

56,7

82,1

Пивот по всходам 0,6 л/га

332,3

55,8

82,6

Пивот по всходам 0,8 л/га

302,7

55,1

81,6

Фюзилад супер в почву 3 л/га

311,0

55,0

81,9

НСР 05

75,40

6,72

4,62

Самая высокая влажность растений наблюдается на вариантах, где вносились гербициды Харнес в почву 3 л/га и Пивот в почву 0,8 л/га, она превышает влажность по сравнению с контролем на 14…16%.

Повсходовые гербициды также способствовали повышению влажности, но в меньшей степени, примерно на 9…11%.

Сильное влияние гербицидов на сырую и сухую фитомассу и влажность культурных растений можно объяснить улучшением водного режима за счет устранения с помощью гербицидов сорняков, которые потребляют почвенную влагу и элементы питания, затеняли растения.

Различия в фитомассе сохранились и до уборки культуры (таблица 8).

8. Влияние гербицидов на сырую, воздушно-сухую массу культурных растений и ее влажность по вариантам опыта (перед уборкой) в 2000 г.

Вариант

Сырая масса, г/м2

Сухая масса, г/м2

Влажность, %

Контроль (без гербицидов)

85,0

23,7

72,1

Харнес в почву 3 л/га

300,0

71,0

76,3

Пивот в почву 0,8 л/га

270,0

66,2

75,5

Пивот по всходам 0,4 л/га

250,0

62,2

75,1

Пивот по всходам 0,6 л/га

200,0

51,0

74,5

Пивот по всходам 0,8 л/га

180,0

47,4

73,7

Фюзилад супер в почву 3 л/га

250,0

63,1

74,8

Видно, что наибольшая влажность, как и в предыдущий срок, отмечается на тех вариантах, где вносились довсходовые гербициды Харнес и Пивот. Там, где вносились послевсходовые гербициды, влажность немного поменьше, но так или иначе выше, чем в контроле.

Таким образом, мы видим, что высокая влажность растений сохранилась до самой уборки, следовательно, применение гербицидов благоприятно сказывается на водном режиме почвы не только в начальный период, но и до уборки растений.

Также целью наших исследований в 2000 г. было изучение возможности применения почвенных и послевсходовых гербицидов Харнес, Пивот и Фюзилад супер на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом и выявления их влияния на засоренность посевов сои. Харнес вносили в почву до посева, Пивот в почву и по всходам с разнымп нормами, а Фюзилад супер в почву (табл. 9).

Анализ видового состава сорняков показывает, что в посевах сои в 2000 г. преобладали однолетние злаковые (ежовник), двудольные (щирица) и многолетние (полынь горькая, одуванчик обыкновенный) сорняки.

Гибель сорных растений в варианте с внесением Харнеса оказалась наибольшей и составила 87% по сравнению с контролем. Это наглядно видно, если сравнить рис. 1 и 2.

9. Влияние гербицидов на засоренность посевов в 2000 году

Вариант

Видовой состав сорняков

Ежовник

Щирица

Прочие злаковые

Многолетние

Гречишные

Капустные

Малолетние

Общие количество или масса сорняков

Количество сорняков, ш./м2

Контроль

(без гербицидов)

37,9  

9,9  

0,8  

3,5  

0,3  

0,2  

0,5  

53,1  

Харнес в почву 3 л/га

1,6  

0,1  

0,5  

4,1  

0,1  

0,2  

0,1  

6,7  

Пивот в почву 0,8 л/га

2,6  

0,1  

3,2  

7,8  

0,3  

0,2  

0,1  

14,3  

Пивот по всходам 0,4 л/га

19,4

0,7  

0,4  

9,4  

0,3  

0,1  

0,7  

31  

Пивот по всходам 0,6 л/га

7,0  

0,3  

1,9  

8,8  

0,0  

0,0  

0,6  

18,6  

Пивот по всходам 0,8 л/га

4,8

0,3  

1,4  

7,2  

0,3  

0,0  

0,7  

14,7  

Фюзилад супер в почву

3 л/га

0,0  

1,1  

0,0  

7,3  

0,2  

0,1  

1,3  

10  

Масса сорняков, г/м2

Контроль

(без гербицидов)

242,7

87,1

6,8

186,7

1,3

1,1

6,1

538,1

Харнес в почву 3 л/га

17,2

7,2

32,5

68,4

0,6

2,2

11,1

139,2

Пивот в почву 0,8 л/га

15,5

3,9

34,4

83,6

2,2

1,1

3,3

144

Пивот по всходам 0,4 л/га

38,9

3,9

11,8

140,6

6,1

0,2

7,2

208,7

Пивот по всходам 0,6 л/га

20,6

1,7

20,6

142,8

0,0

0,0

7,8

193,5

Пивот по всходам 0,8 л/га

11,1

2,1

10,6

186,7

0,6

0,0

2,2

213,3

Фюзилад супер в почву

3 л/га

0,0  

25,9

0,0

155

0,8

1,1

5,2

188,0


Страница: