Влияние минеральных удобрений на урожай семенного картофеля в сухостепной зоне Бурятии
Рефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Влияние минеральных удобрений на урожай семенного картофеля в сухостепной зоне Бурятии

Данные об отмеченных заболеваниях даны в табл.4.2.1 Черная ножка была отмечена только на единичных растениях.

Табл. 4.2.1 Пораженность растений картофель в 1999 г., %

Виды заболеваний

Варианты

 

Контроль

Фон (N60P60K60)

Фон+N60 P60 K60

фон+N60 P60

Фон+P60 K60

Фон+ N60 K60

фитофтороз

33

44

47

46

49

54

макроспориоз

36

41

38

45

40

44

ризоктонноз

15

27

70

6245

62

 

Как видно из данных табл. 4.2.1. наименьшее распространение всех заболеваний наблюдался в контрольном варианте. При внесении удобрений процент пораженных фитофторозом растений по сравнению с контролем (33%) значительно увеличился. Наибольшее поражение отмечается в варианте 6 - 54%.

Наибольшее развитие макроспориоза отмечается в вариантах фон + N60 P60 и фон + N K - 45 - 44% соответственно.

Существенные различия по вариантам наблюдается в проявлении ризоктониоза. Так небольшая пораженность - 70 % - отмечена в варианте Фон+ N60 P60 K60, что на 55 % больше, чем в контрольном варианте.

Данные о выявленных заболеваниях даны в табл. 4.2.1.

В 2000 году была проведена визуальная оценка состояния растений проводилась по 5 - бальный школе (5 - максимальная оценка) по следующим показателям: величине и цвету ботвы, степени поражения ее болезнями.

Оценка проводилась в следующие сроки: 9 августа, 22 августа, 7сентября.

Табл. 4.2.2 Визуальная оценка состояния растений, балл

Оценка

Варианты

контроль

Фон (N60P60K60)

Фон+N60 P60 K60

фон+N60 P60

Фон+P60 K60

Фон+ N60 K60

балл

3,4

4,5

4,9

4,9

4,5

4,6

Как видно из данных табл. 4.2.2., наименьшую визуальную оценку - 3,4 балла - получил контрольный вариант, наибольшую - 4,9 балла - варианты "Фон + NPK и Фон NP".

Во время вегетации были отмечены следующие заболевания: фитосинтозу, ризоктониоз, черная ножка и макроскориоз.

4.3 Учет урожая

Учет урожая проводился с каждой повторности вариантов взвешиванием на поле с точностью до 0,1 кг. Полученные данные приведены к средней густоте и переведены согласно стандарту в т/га. Результаты опыта обработаны методом дисперсионного анализа ИВЦ БГСХА. Данные по урожайности приведены в таблицах 4.3.1., 4.3.2, 4.3.3., 4.3.4.

Таблица 4.3.1. Урожайность картофеля 1999 г., т/га

Варианты

Повторность

средняя

В % к контролю

1

2

3

4

1. Контроль

9,8

11,2

15

10,0

11,3

100

2. Фон (N60P60K60)

16,0

22,8

27,0

23,0

22.2

193

3. Фон+N60 P60 K60

33,4

28,4

29,6

29,4

30,2

263

4. фон+N60 P60

22,8

24,2

29,4

26,2

25,7

223

5. Фон+P60 K60

23,6

25,0

25,4

23,8

24,5

213

6. Фон+ N60 K60

25,0

26,2

27,8

26,8

26,5

230

НСР05 = 3,4 т/га

Применение удобрений дало значительную прибавку урожайности по сравнению с контролем - на 9,3 - 163 %. Наибольшей она была в варианте Фон+N60 P60 K60 - 30,2 т/га. Варианты 4,5,6 одинаковы по урожайности, так как различия между ними меньше величины НСР.

Таблица 4.3.2. Урожайность картофеля в 2000 г., т/га

Варианты

Повторность

средняя

В % к контролю

1

2

3

4

1. Контроль

9,9

10,0

8,9

7,6

9,1

100

2. Фон (N60P60K60)

21,0

17,1

14,8

18,0

17,7

194,5

3. Фон+N60 P60 K60

22,7

17,2

17,3

22,0

19,8

217,6

4. фон+N60 P60

22,3

18,2

16.4

21,2

19,5

214,3

5. Фон+P60 K60

20,2

17,6

14,7

17,9

17,6

193,4

6. Фон+ N60 K60

23,0

17,4

15,0

22,8

19,6

215,9


Страница: