Землеустройство сельскохозяйственного предприятия АО Безымянское Энгельского района Саратовской области
Рефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Землеустройство сельскохозяйственного предприятия АО Безымянское Энгельского района Саратовской области

Вывод: в результате анализа равновеликости полей севооборота, видим, что наименьшие отклонения от средней условной площади поля во втором варианте проекта (от 0,8 до 9,9 %).

Обоснование и оценка размещения полевых дорог проводится в результате составления таблицы 27. На территории каждого севооборота устанавливается значение каждой дороги и в соответствии с этим ее ширина. Подсчитывается протяженность и площадь дорог в гектарах по площадям севооборотов. При средней урожайности культур подсчитывается недобор продукции с площади занятой дорогами и устанавливается стоимость недополученной продукции.

Таблица 27. Анализ размещения дорожной сети по вариантам устройства пахотного массива

Показатели

Единицы измерения

Варианты

1

2

Протяженность дорог

основных

м

2251

11887

вспомогательных

м

2428

2428

Ширина дорог

основных

м

5,5

5,5

вспомогательных

м

3,0

3,0

Площадь запроектированных

дорог

га

1,9

7,2

Средняя урожайность

т/га

1,5

1,5

Недобор продукции с площади

т

2,85

10,8

Рыночная цена продукции

руб./т

4000

4000

Стоимость недополученной

продукции с площади, занятой дорогами

руб.

11400

43200

Проведем анализ размещения защитных лесных полос для выбора лучшего проектного решения и определения экономической эффективности проектируемого защитного облесения территории севооборотов.

Оценка может проводится по следующим показателям: площадь занятая лесополосами, площадь, защищенная лесными полосам от вредоносных ветров, капитальные вложения на создание лесных полос, чистый доход за счет прибавки урожая с защищенной площади, срок окупаемости капитальных вложений и т.д.

Недобор продукции с площади, занятой лесополосами, определяется исходя из проектируемой урожайности по ведущей зерновой культуре. Производственные затраты на сбор и обработку дополнительной продукции берутся в размере 10% от стоимости доходов с занятой площади, а накладные расходы на дополнительную продукцию 14% от стоимости доходов с занятой площади. Если некоторые из существующих лесных полос расположены неправильно (вдоль склона или направления вредоносных ветров), необходимо решать вопрос о ликвидации их, обосновав это соответствующими расчетами.

Сводные технико-экономические показатели устройства севооборотного массива заносятся в таблицу. В таблице устанавливается стоимость дополнительной продукции и затраты на ее производство, а также определяется получение размера чистого дохода. Результаты, полученные в таблице, анализируют и выбирают лучший вариант (табл. 28).

Таблица 28. Анализ размещения лесополос по вариантам устройства пахотного массива

Показатели

Единица измерения

Варианты

1

2

Протяженность лесополос

м

8133

24267

Ширина лесополос

м

15

15

Площадь запроектированных лесополос

га

12,2

36,4

Ширина защищаемого лесополосами

пространства

м

383,4

345,6

Площадь полей, защищаемая лесополосами

га

311,8

838,7

Прибавка урожая на 1 га защищенной площади

т/га

0,2

0,2

Дополнительная продукция с защищенной площади

т

62,36

167,74

Стоимость доходов с площади, защищенной лесополосами

руб.

249 440

670 960

Сокращение доходов с площади, занятой

лесополосами

руб.

48 800

145 600

Производственные затраты на сбор и уборку дополнительной продукции

руб.

24 944

67 096

Накладные расходы на дополнительную

продукцию

руб.

34 921,6

93 934,4

Амортизационные отчисления от стоимости

лесополос

руб.

12 472

33 548

Чистый доход

руб.

128 302

330 782

Капиталовложения на создание полос

руб.

472 000

1 274 000

Срок окупаемости

лет

8,7

8,8


Страница: