Обоснование рациональной производственной структуры сельскохозяйственного предприятия на примере колхоза Советская армия Рославльского района
Рефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Обоснование рациональной производственной структуры сельскохозяйственного предприятия на примере колхоза Советская армия Рославльского района

По данным таблицы видно, что в хозяйстве происходит снижение фондообеспеченности и увеличение фондовооруженности. Это связано со снижением основных фондов и ростом численности работников в основном производстве. В целом по хозяйству фондообеспеченность сократилась почти на 30 %. Фондовооруженность увеличилась на 40,4% это связано со снижением численности работников в целом по хозяйству.

Степень использования основных производственных средств предприятия устанавливается по уровню фондоотдачи. Предприятие в целом является рентабельным. Рентабельность организации значительно превышает ее уровень по Смоленской области в целом: в 2003 году – на 33,3 %, а в 2004 году – на 31,0 %.

Таблица 8 Себестоимость продукции и затраты труда

Показатели

Себестоимость 1ц. руб.

Затраты труда на 1ц. чел-час

2003г.

2004г.

2005г.

В среднем за 3 года

2003г.

2004г.

2005г.

В среднем за 3 года

Зерновые и зернобобовые

233,1

283,7

288,4

268,4

3,3

2,25

1,95

2,5

Картофель

761,8

385,9

388,6

512,1

13,1

7,1

5,7

8,7

Однолетние травы на зелёный корм

4

7,5

4

5,2

0,04

0,09

0,013

0,09

Многолетние травы на сено

14

35,5

28,2

26

0,14

0,32

0,3

0,25

Многолетние травы на зелёный корм

4

9,4

8,5

7,3

0,02

0,07

0,03

0,04

Молоко

153

270,3

329,9

251,1

9,5

10,6

9

9,7

Приходит живой массы крупно рогатого скота

1636

22172,4

3261,6

2121

35,8

65,2

30,3

33,8

Свиней

1155

2873,6

4383

2803,9

29,6

33,6

58,8

40,7

Как видно из таблицы 8 трудоёмкость продукции растениеводства снижается по зернобобовым, по картофелю и по многолетним травам на зелёный корм. На том же уровне остались однолетние травы на зелёный корм. На том же уровне остались однолетние травы на зелёный корм и многолетние травы на сено.

В животноводстве же заметно колебание. В производстве молока произошло небольшое снижение затрат труда, а по приросту живой массы КРС заметна тенденция снижения затрат труда. Себестоимость продукции растениеводства достаточно стабильна, но в животноводстве идет увеличение себестоимости по молоку и по приросту живой массы крупно рогатого скота.

Таблица 9. Экономическая оценка сложившейся производственной структуры

Показатели

2003г.

2004г.

2005г.

1. Рост производства:

Валовая продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб.

2623

1482

1401

Товарная с/х продукция в ценах фактической реализации, тыс. руб.

7286

12834

9092

Основные производственные фонды с/х назначения на конец года, тыс. руб.

74859

72964

57492

Производство продукции на 100 га пашни, ц: зерна

350,6

420,5

559,2

Картофеля

6,8

15,8

7,9

2. Производство на 100 га с/х угодий, ц:

молока

390,2

342,9

394

мяса

113

41,2

27,2

3. Производительность и оплата труда

Валовая с/х продукция на 1 чел/час руб.

2,7

1,9

4,2

Оплата 1 чел/час, руб.

2,7

4

7,5

4. Финансовые результаты

Убыток от реализации репродукции: всего, тыс. руб.

-5386

-3015

-850

на 100 га. с/х угодий, тыс. руб.

-94,6

-53

-14,9

На 1 чел.-час,руб.

-5,6

 

-1,4

Окупаемость затрат, %

76,3

85,4-3,9

94,8

Фондоотдача, руб.

3,05

2,03

2,43


Страница: