Оптимизация минерального питания подвоев зелёных черенков косточковых культур
Рефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Оптимизация минерального питания подвоев зелёных черенков косточковых культур

Выкопку черенков проводили в осенне-зимний период. Оценивали развитие корневой системы путем измерения длины и количества корней, диаметра корней, диаметра корневой шейки. Брали растения из трех повторностей по 50 штук. После математической обработки результатов черенки помещали в траншеи на постоянную прикопку. На дно траншеи сплошным слоем насыпали опилки и сверху песок. Поверх черенков насыпали опилки, песок и прикапывали почвой.

Внесение удобрений осуществляли в период образования и роста корней зеленых черенков. Внесение удобрений проводили по следующим вариантам:

Первая подкормка (через 3 недели после высадки черенков)

Вторая подкормка (через 5 недель после высадки черенков)

Контроль - без внесения удобрений

Контроль - без внесения удобрений

NPK 2:2:2,5

NPK 3,5:2:3,5

PK 2:2,5

PK 2:3,5

NK 2:2,5

NK 3,5:3,5

NP 2:2

NP 3,5:2

Глава 3. Результаты исследований

При статистической обработке экспериментальных данных использовали описательную статистику, дисперсионный анализ (Доспехов, 1985).

Качество подвойного материала обусловливают длина корней, прироста и диаметр корневой шейки.

3.1 Изучение влияния удобрений на развитие подвоев вишни

Сравнение показателей длины корней показало, что для подвоя В 2-230 по сравнению с контрольным наиболее оптимальным является комплекс NPK – 10,22 и 10,80 соответственно, для подвоя вишни В 5-88 – комплекс NP – 10,75. Для подвоя В 2-180 оптимальным было контрольное значение (Табл. 2).

Таблица 2

Средний показатель длины корней в зависимости от формы удобрений НСР05 = 0,42

Подвой

контроль

NK

NP

PK

NPK

В 2-230

10,22

10,20

10,22

10,34

10,80

В 5-88

10,15

10,75

10,81

10,30

11,10

В 2-230

11,35

11,20

11,10

11,00

11,20

Анализируя полученные данные по диаметру корневой шейки было выявлено, что для подвоя В 2-230 комплекс NPK дал больший показатель – 5,00 по сравнению с контрольным – 5,20 (Табл. 3).

Таблица 3

Средний показатель диаметра корневой шейки в зависимости от формы удобрений НСР05 = 0,26

Подвой

контроль

NK

NP

PK

NPK

В 2-230

4,44

4,36

4,45

4,55

5,00

В 5-88

5,20

5,24

5,10

4,90

5,38

В 2-230

5,50

5,48

5,40

5,43

5,50

В 5-88 имел одинаковые показатели как в контроле, так и при внесении NPK – 5,50, показатели на других вариантах были ниже контрольных (Табл. 3).

Средний прирост побегов зеленых черенков подвоев В 2-230 и В 2-180 был выше по сравнению с контролем на варианте с внесением комплекса NK – 36,60 и 57,50 соответственно.

Подвои 2-230 и В 5-88 имели оптимальные значения прироста побега на варианте с внесением NPK как по сравнению с контролем, так и с другими вариантами (Табл. 4).

Таблица 4

Средний показатель прироста побегов в зависимости от формы удобрений НСР05 = 14,18

Подвой

контроль

NK

NP

PK

NPK

В 2-230

31,10

36,60

34,00

32,40

37,00

В 5-88

33,20

33,20

37,50

14,40

57,54

В 2-230

50,50

57,50

50,80

36,00

48,50

Проведя сравнительный анализ средних показателей всех вишневых подвоев на каждом варианте было выявлено, что по длине корней более оптимальным являлось внесение NPK комплекса (11,03). Несколько выше контрольных значения при внесении NK и NP комплексов (10,72 и 10,71 соответственно) (Табл. 8).


Страница: