Откормочные качества молодняка свиней, полученного при разных типах скрещивания
Рефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Откормочные качества молодняка свиней, полученного при разных типах скрещивания

Результативность скрещивания свиней

В условиях ведущих комплексов Республики Башкортостан ("Рощинский", "Карламан") мощностью соответственно 54 и 24 тыс. голов были изучены откормочные качества чистопородных и помесных (двух - и трехпородных) животных с использованием специализированных: ландрас (Л), дюрок (Д), уржумская (Ур) и комбинированных: крупная черная (КЧ), крупная белая (КБ), кемеровская (Кем) пород свиней при разном типе кормления [1].

Установлено, что при двухпородном скрещивании в условиях умеренно-концентратного типа кормления откормочные качества улучшаются по сравнению с контролем (крупная белая порода) в среднем на 3,2%, в том числе по энергии роста, затратам корма на 1 кг прироста соответственно на 7,2; 6,9% (табл.2).

Таблица 2. Откормочные качества подсвинков при двухпородном скрещивании

Группа

скороспелость (дней)

среднесуточный прирост (г)

затраты корма

(корм. ед)

Умеренно - концентратный тип кормления

I КБхКБ

251

457±14,6

6,14

II КБхУр

248

471±8,6

5,95

III - КБхЛ

241

491 ± 11,6

5,70

IV - КБхКЧ

234

511±10,8*

5,48

V - КБхКем

243

487±11,1

5,75

в среднем

242

490

5,72

Концентратный тип кормления

I - КБхКБ

221

550±15,0

5,02

II - КБхКЧ

217

560±14,8

4,80

III - КБхЛ

216

562±15,1

4,71

IV - КБхД

212

592±14,6*

4,39

в среднем

215

571,3

4,63

* P<0,05

Лучшими вариантами по этим показателям были помеси КБхЛ; КБхКЧ, показавшие сходный эффект скрещивания - 4,6 и 4,5%. Следует отметить, что по откормочным качествам вариант КБхКЧ превосходил контроль в среднем на 9,8%, а вариант КБхЛ на 6,2%.

Так, при варианте КБхКЧ отмечены высокие показатели скороспелости (6,8%) и энергии роста (11,8%), по затратам корма на единицу прироста (10,7%). Таким образом, вариант КБхКЧ имел относительно лучшие показатели по откормочным качествам.

В условиях концентратного типа кормления также отмечена тенденция к улучшению большинства качеств в сравнении с контролем.

Так, в среднем скороспелость уменьшилась на 2,8%, а энергия роста, затраты корма на 1 кг прироста улучшились соответственно на 3,9; 7,3%. Помесный молодняк достигал живой массы 100 кг на 4-5 дней раньше чистопородных животных.

Лучшей скороспелостью среди животных опытных групп характеризовался молодняк с кровью дюрока, превзошедший контроль и среднее значение показателя по двухпородному скрещиванию соответственно на 9 и 3 дня.

По энергии роста помесный молодняк II и III опытных групп превосходил сверстников I контрольной группы соответственно на 1,8 и 2,2%. Помесный молодняк с кровью дюрока высокодостоверно превосходил контрольную группу по данному показателю на 7,6% и среднее значение по двухпородному скрещиванию на 3,6%.

Данные показывают, что в условиях умеренно-концентратного типа кормления по откормочным качествам и двухпородное, и трехпородное скрещивание эффективнее чистопородного в среднем на 3%.

Следует отметить, что абсолютные показатели изучаемых качеств при трехпородном скрещивании были вышев среднем на 4,4% по сравнению с двухпородным.

Относительно более высокий эффект скрещивания был достигнут по скороспелости (6,7%), энергии роста (6,1%). Лучшим вариантом скрещивания в этих условиях оказался (КБхКЧ) хЛ, превысивший контроль на 4,0%. При этом варианте достигнут более высокий эффект скрещивания по откормочным качествам (8,8%), в том числе по скороспелости, энергии роста и затратам корма на единицу прироста соответственно на 5,6; 10,9; и 9,8%.

При трехпородном скрещивании эффект гетерозиса по сравнению с двухпородным проявился лучше (7,5 против 4,9%) (табл.3). При этом наиболее высокий эффект получен по откормочным качествам - в среднем 12,3%.

Таблица 3. Откормочные качества подсвинков при трехпородном скрещивании

Группа

скороспелость (дней)

среднесуточный прирост (г)

затраты корма

(корм. ед)

Умеренно - концентратный тип кормления

I - КБхКБ

234

510±9,88

5,49

II - КБхУрхЛ

231

526±11,1

5,32

III - КБхЛхУр

226

542±12,9*

5,17

IV - КБхКЧхЛ

221

566±14,3**

4,95

V - КБхКемхЛ

227

540±16,1

5,18

в среднем

226

544

5,16

Концентратный тип кормления

I - КБхКБ

223

540±20,0

5,10

II - КБхКЧхЛ

216

578±18,0

4,43

III - КБхКЧхД

212

604±20,6*

4,24

IV - КБхЛхД

208

627±17,2**

3,80

V - КБхДхЛ

210

618±20,5

3,96

в среднем

212

606,8

4,10


Страница: