- характер атаки (быстрые, позиционные);

- эффективность атакующих действий в зависимости от зоны начала и завершения действий;

- взаимодействие игроков по принципу одинарных и двойных связей («я» пас тебе, «ты» - мне).

ГЛАВА III

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

За игру сборная команда России проводила от 83 до 114 атак на ворота соперника. Из них в среднем 36 процентов атак имели логическое завершение (таблица 1). Из среднего количества логически завершенных атак лишь 47 процентов достигали ворот, 18 процентов - завершились голами и 29 процентов мячей отразил вратарь. Следовательно, 53 процента мячей или накрывались соперником, или шли мимо цели, что является существенным резервом в повышении результативности игры команды.

Таблица 1 Характеристика атакующих действий сборной команды России

на ЧЕ- 2005 года.

Интересно отметить, что из зоны защиты (от своих ворот) команда начинала 54 процента атак, а до логического завершения доходило лишь 16 процентов. Наиболее эффективными были атаки, начатые из средней зоны и зоны нападения (соответственно 41 и 28 процентов имели

логическое завершение). Это требовало от игроков проявления высоких функциональных кондиций для выполнения прессинга при потере мяча в средней зоне и зоне нападения, который заставлял соперника ошибиться. Для нашей команды характерным был быстрый выход из зоны защиты в среднюю зону или зону нападения. Важно отметить, что защитники разнообразили выход из зоны не только средствами продольно-диагональных передач мяча (66 процентов), но и за счет индивидуальных действий (ведения мяча, реже обводки, 24 процента) и лишь в 7-10 процентах использовали передачу на нападающего не во фланге, а в центр. Это позволяло в дальнейшем (в средней зоне) избрать выгодное направление развития атаки.

Анализ двух игр с командами Чехии и Украины, позволил установить следующее соотношение эффективных атакующих действий по их преимущественной направленности: 40 процентов атаки

позиционного плана, 46 процентов — быстрые атаки и 14 процентов -стандартные положения. Однако, такое соотношение не всегда было в пределах этой нормы, имело значительные отклонения и по-видимому зависело не только от собственных ресурсов, но и от тактики игры соперника. Так, в игре с Чехией наш акцент был определяющим в эффективном проведении быстрых атак - 68 процентов имели логическое завершение, а при позиционной атаке лишь 32 процента достигало цели. В игре с Украиной по 25 процентов имели логическое завершение атаки из стандартных положений и быстрого нападения и 50 процентов позиционные.

Немаловажно отметить, что при организации быстрых атак в комбинациях участвуют до трех футболистов. В 7 процентах атака развивается за счет индивидуальных действий и в 39 процентах за счет

комбинационной игры с участием двух-трех футболистов. Организация быстрых атак приводила в 60 процентах случаев к взятию ворот.

Позиционное направление предполагает участие в организации атаки трех-пяти футболистов (31 процент случаев).

Таким образом, наиболее эффективны атаки двух способов с участием двух-трех футболистов (быстрая атака) и трех-четырех - (позиционная).

Большая часть эффективно организованных результативных атак получалась, когда такой атаке предшествовало от одной до четырех передач мяча, что еще раз подтверждает тезис: результативность игры в мини-футбол зависит от быстроты и точности выполнения игровых действий. Таким образом, предложенная комплексная система оценки соревновательной деятельности в мини-футболе, даже при минимальном анализе способна дать характеристику игры, наметить пути повышения ее эффективности как в плане индивидуального, так и командного взаимодействия.

Анализ технико-тактических действий

Приведенные ниже данные получены на основании регистрации ТТД в матчах между лучшими клубными и сборными мини-футбольными командами Европы и мира:

12 игр ЧМ-2000 национальные команды

7 игр Межконтинентальный кубок

4 игры Кубок Европейских чемпионов 2005 года

5 игр ЧЕ-2005 национальные команды

Регистрировались следующие параметры наиболее полно и достоверно отображающие структуру игры. Данные заносились в таблицу. Как пример

приведены данные группового матча ЧЕ-2005 Голландия - Россия. В таблице 2 зафиксированы результаты только основного времени.

Таблица 2

Показатели технико-тактических действии