ВВП и ВНП определение, распределение и расчет
Рефераты >> Экономическая география >> ВВП и ВНП определение, распределение и расчет

Тенденции в динамике основных макроэкономических индикаторов за 1990-1999 годы [3]

Одним из главных результатов макроэкономической политики первых лет независимого развития Узбекистана стало преодоление тенденции к спаду производства и возобновление его роста с 1996 года в отраслях реального сектора и экономики в целом.

Анализ динамики важнейших макроэкономических индикаторов за 1990-1999 годы показывает, что избежать глубокого спада производства, характерного для большинства государств СНГ, Узбекистану позволили меры, направленные на поддержку и реформирование двух ведущих отраслей экономики промышленности и сельского хозяйства. В результате спад производства в промышленности был преодолен уже в 1995 году, а в сельском хозяйстве - в 1997-м(см. табл. №1).

Структура производства ВВП по отраслям народного хозяйства

Руз за 1994 и 1995 гг. (% к итогу, в ценах соответствующих лет)

Показатель

1994г.

1995г.

ВВП

100

100

Добавленная стоимость отраслей

91,8

86,5

из них

   

промышленность

17,0

16,4

строительство

7,3

7,8

сельское хозяйство

34,5

28,5

сфера услуг

33,0

33,8

из них

   

торговля

7,5

5,6

транспорт и связь

5,8

8,4

прочие отрасли

19,7

19,8

Чистые налоги, включая налог на импорт

8,2

13,5

Примечательным для макроэкономической динамики стал 1997 год, когда впервые с начала проведения реформ рост ВВП Узбекистана (105,2%) превысил рост численности населения (101,8%), инвестиции увеличились на 14%, а среднемесячный уровень инфляции составил 2,1%, что в два раза ниже, чем в 1996 году. Эти позитивные тенденции были закреплены в 1998 и в 1999 годах, когда прирост ВВП составлял в среднем около 4,5%, продукции промышленности около 6%, сельского хозяйства 4-6%, строительства - 6%.

Сопоставительный анализ динамики ВВП Узбекистана и других государств СНГ за 1990-1996 годы показывает, что выбранная Узбекистаном стратегия макроэкономического регулирования позволила избежать масштабного спада производства, обнищания населения, роста внутреннего и внешнего государственного долга(см. табл. №2). Если в Узбекистане спад производства за период с 1990 по 1995-1996 годы составил около 20%, то в России и Казахстане - 40%, Кыргызстане почти 50%, на Украине 50- 55%. Более того, в Узбекистане часть отраслей реального сектора (производство энергоносителей, цветная металлургия, зерноводство), на долю которых приходится около четверти валового продукта, не только не допустили обвального спада производства, но и увеличили выпуск продукции.

Таблица №2

Соотношение ВВП

Страны СНГ

1990

1996

1

Российская Федерация

60,5

69,1

2

Украина

18,3

14,4

3

Белоруссия

3,8

3,8

4

Узбекистан

4,0

5,6

5

Казахстан

5,2

4,6

6

Молдова

0,9

0,8

7

Азербайджан

1,7

1,7

8

Армения

1,4

1,0

9

Грузия

1,7

0,6

10

Таджикистан

0,8

0,5

11

Туркменистан

0,8

0,2

12

Кыргызстан

0,9

0,7

Аналогичные выводы можно сделать и по другим макроэкономическим индикаторам. Так, в соответствии с данными международных экономических организаций Узбекистан имеет один из наиболее низких уровней внешней задолженности (18% к ВВП в 1997 году по сравнению с 56% в Кыргызстане и 20,4% в Казахстане), а также индикатор уровня бедности (в Узбекистане 29% населения оказались ниже уровня бедности против 50% в Казахстане и 76% в Кыргызстане).


Страница: