Очень близки курсу судебной экспертизы науки, изучающие отдельные ви­ды судебных экспертиз: судебная медицина, судебная психиатрия, правовая пси­хология, судебная бухгалтерия. Названные учебные дисциплины более подробно рассматривают отдельные конкретные вопросы, связанные со спецификой вида экспертизы.

3. Методы судебной экспертизы

Окружающую действительность мы познаем с помощью различных мето­дов. Метод - это путь познания, и чем больше используется методов, тем глубже мы проникаем в тайны природы и общества. Все методы можно разделить на три группы: всеобщий, общенаучные'и специальные. Всеобщий метод - материали­стическая диалектика является определяющим для судебной экспертизы, поскольку раскрывает наиболее общие закономерности развития природы и общества. Диалек­тика явления и сущности, абстрактного и конкретного, общего и частного, объек­тивного и субъективного дает нам общие подходы для решения многих частных вопросов, возникающих при работе с вещественными доказательствами.

Общенаучные методы применяются во многих отраслях знаний, это на­блюдение, сравнение, измерение, описание, эксперимент и моделирование. В су­дебной экспертизе такие методы наполняются особым содержанием, поскольку они направлены на особые объекты, цели и специфические правовые формы их применения. Наблюдение - это целенаправленное восприятие окружающего нас мира. Одним из основных принципов предварительного расследования и судебного разбирательства является непосредственность исследования доказательств, поэтому эксперт первоначально всегда осматривает объекты. Такое наблюдение эксперта будет уже профессиональным. Специальные знания и опыт обостряют внимание, а в сознании существует определенная установка на восприятие необходимых призна­ков, имеющих правовое значение. Эксперты очень часто используют сложные инст­рументальные методы наблюдения, такие как микроскопию, исследование в неви­димой зоне спектра, ультрафиолетовые, инфракрасные, рентгеновские лучи. Выяв­ленные признаки эксперт обязан представить для наблюдения суда. Все иллюстра­ции (фотографии, графики, схемы и т.п.) являются составной частью заключения эксперта (ст. 204 УПК РФ).

Измерение есть установление численного соотношения между объектами в приня­тых масштабах мер: длины, веса, времени, температуры и т.п. Все измерения проводятся с различной степенью точности, поэтому в законе (ст. 166, 180 УПК РФ) указывается, что необходимо не только измерить, но и указать, как и чем это производилось, какими

техническими средствам;*, условия и порядок их применения. Эксперт обязан указать суду какие методики измерений он применял (ст. 204 УПК РФ). Результаты измерений влекут правовые последствия. Например, по делам о дорожно-транспортных происше­ствиях необходимо очень точно замерить, где обнаружены объекты относительно эле­ментов дороги, поскольку от расположения места столкновения зависит, чьи действия привели к ДТП. Размеры раны на теле будут указывать на то, каким ножом они нанесе­ны, а по делам о незаконном обороте наркотиков очень важно установить их вес и даже то обстоятельство, водный ли раствор изъят или концентрат, поскольку воздействие на организм человека таких веществ будет различным. В Российской Федерации зако­ном «Об обеспечения единства измерений» (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ) защищены права и законные интересы граждан, от отрица­тельных последствий недостоверных результатов измерений. Измерения, в соот­ветствии со ст. 9 указанного Закона должны осуществляться в соответствии с ат­тестованными методиками, а сама аппаратура, в соответствии со ст. 13, является объектом государственного метрологического контроля и надзора, должна быть проверена и иметь сертификат Госстандарта. В настоящее время решается вопрос о введении во все экспертные подразделения должности метролога, который будет контролировать вопросы точности измерений при производстве экспертиз.

Описание - один из самых распространенных методов фиксации сведений выявленных экспертом. Законодатель подробно регламентирует структуру заклю­чения эксперта (ст.204 УПК РФ). В юридических документах уместен особый про­токольный язык, исключающий эмоции, преувеличения, он должен быть беспри­страстным, точным и полным. Эксперт обязан использовать упорядоченное опи­сание, отличающееся употреблением единообразных терминов и правил, указан­ных в методиках. Если эксперт употребляет специальные термины, то он должен их разъяснить суду.

Сравнение - это сопоставление объектов. На одном объекте выделяются элементы и их признаки, а затем на другом они сопоставляются. В криминалисти­ке процесс сравнительного исследования с целью разрешения вопроса о тождестве называется идентификацией, которая очень часто используется для установления взаимосвязи различных объектов. В экспертной практике особо выделяют иденти­фикационные экспертизы, позволяющие выявлять неповторимую совокупность признаков и категорически утверждать, что след образован конкретным объектом.

Эксперимент Экспериментальный метод позволяет рассмотреть изучаемое явление изолированно, менять условия и многократно повторять опыты. Эксперт­ный эксперимент проводится для выявления закономерных связей между иссле­дуемыми явлениями. К эксперименту близок метод моделирования, который со­стоит в том, что создается модель оригинала, заменяющая его в опытах.

Специальные методы разрабатываются и совершенствуются в рамках кон­кретных экспертных методик. Большинство физических, химических и биологиче­ских методов исследования вещественных доказательств, после адаптации стано­вятся экспертными методами. Широко применяются множество фотографических методов, в том числе и съемка в невидимой зоне спектра, съемка в темном поле, а так же термография, диффузно копировальный метод и другие.

Тема 2. Виды экспертиз и экспертные учреждения

1.Виды экспертиз.

В уголовном судопроизводстве различают первичные, дополнительные, по­вторные, комплексные и комиссионные экспертизы. Первичная экспертиза на­значается в порядке ст. 195 УПК РФ и впервые проводимая по делу. Это основная масса экспертиз на практике. Однако если заключение эксперта недостаточно ясно или полно, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее иссле­дованных обстоятельств, назначается дополнительная экспертиза. Ее может про­водить тот же или другой эксперт (ст. 207 УПК РФ).

Закон предусматривает повторное проведение экспертного исследования (ст. 207 УПК РФ), в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов. Необосно­ванность заключения может выражаться в неполноте проведенного исследования, неточной оценке выявленных признаков, логических противоречий в тексте, а также не соответствие заключения действительности и другим материалам дела. Повторная экспертиза может быть назначена и при нарушении норм права при проведении первичной экспертизы. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или материалы направляются в другое экспертное учреждение, другого ведомства или другого уровня того же ведомства. В распоряжение экспертов при­ставляются исследовавшиеся материалы и заключение первичной экспертизы. Ес­ли представляются новые объекты, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы, такая экспертиза будет первичной.