Вот такая интересная либеральная точка зрения: надо бы за счет израильтян обустроить получше арабов, и тогда они, может быть, перестанут размножаться (с чего бы это?!); а сделать это надо потому, что арабы не такие уж и экстремисты, а уже почти что белые и пушистые: всего 43% под подозрением в терроризме .

Опять же, Израиль на Империю никак не тянет, но в процессе проверки гипотезы выяснилось, что исследуемая методика захвата стран либералами действительно имеет место; разумеется, главными врагами либералов являются нации, которые имеют имперское прошлое и которые могут вспомнить про свое имперское достоинство.

Итого: в мире наблюдается устойчивая схема действий: "угнетенные нации" при поддержке либералов всего мира стремятся захватить главенство над государствообразующей нацией. Таким образом, при либеральной политике избавиться от проблем межнационального характера невозможно.

Русское население и россиянское правительство

Вернемся к российской конкретике.

Согласно опросу ВЦИОМ (1600 человек из 39 регионов РФ) около 84% опрошенных россиян поддерживают снятие моратория на смертную казнь и введение такого наказания для террористов; более половины респондентов поддерживают необходимость уничтожения террористов и их баз за пределами России, ограничение свободы въезда и выезда, а также объединение всех спецслужб в единый орган государственной безопасности по типу КГБ.

По сообщению Росбалта, исследование, которое проводилось группой независимых социологов в конце прошлого года, обеспечивающих сопровождение различных избирательных кампаний регионального и федерального уровня, по заказу московских властей в рамках кампании по выборам в Государственную Думу, показало, что проблема приезжих (и слухи на эту тему) является самой эмоционально окрашенной среди всех волнующих москвичей проблем и беспокоит их сильнее, чем экономическое благополучие. По сравнению с настроениями москвичей четырехлетней давности, тема под условным названием "засилье кавказцев" передвинулась с 5-го на 1-е место (с большим отрывом) в списке проблем, решать которые, по мнению москвичей, нужно безотлагательно. По мнению многих коренных москвичей, ситуация в Москве все больше напоминает историю с югославским Косово, которое постепенно заселялось албанцами, планомерно вытеснявшими оттуда сербов. Данные исследования опровергают миф о том, что "национальный вопрос" не дает покоя исключительно "глупой молодежи" да "выжившим из ума старикам". В той или иной степени он беспокоит 84% москвичей в возрасте 18-24 лет, 78% тех, кому от 25 до 44, 82% зрелых по всем параметрам 45-54-летних и 81% тех, кому от 55 до 64 лет. В возрасте от 65 и старше цифра немного снижается – до 77%. Обсуждать проблему с лёгким недовольством способны 28% респондентов, сильное раздражение она вызывает у 24%, очень сильное возмущение – у 27%, и только 16% опрошенных могут говорить о "гостях с Кавказа" в нейтральном ключе. Наиболее радикальные мнения об "окончательном решении кавказского вопроса" высказывает порядка 15% москвичей.

Казалось бы, ситуация яснее ясного. Воля народа однозначна и четко выражена.

Как же поступает наше правительство? Так, что сразу становится понятно – русское оно или россиянское. Начнем с наиболее показательного факта: война в Чечне идет с 1994 года, но за все это время государство так и не решило, какова в этом военном конфликте роль регулярных частей Российской Армии, и не привело в соответствие воинский Устав и Уголовный кодекс. Получается парадоксальная ситуация: на войне требуется действовать по гражданским законам, чем радостно и пользуются "правозащитники".

В апреле этого года в Ростове-на-Дону состоялся суд по делу спецназовцев ГРУ под командованием капитана Эдуарда Ульмана. Присяжные заседатели признали факт совершения убийства мирных жителей, но подсудимых сочли невиновными за отсутствием состава преступления и вынесли им оправдательный вердикт.

Тут же поднялся правозащитный вой.

Светлана Ганнушкина (председатель правозащитного движения "За гражданское содействие"): "Как можно было оправдывать человека, который совершил такое преступление, массовое убийство, убийство нескольких людей. Все это произвело настолько скверное впечатление в мире, что другого результата рассмотрение в Верховном суде и не могло иметь. К сожалению, поскольку это был вердикт присяжных, надо сказать, что это характеризует состояние нашего общества."

Председатель Комиссии по правам человека при президенте России Элла Памфилова также говорила о том, что сомневается в объективности суда присяжных. Объективность же судей иллюстрируется тем, что суд над группой капитана Ульмана начался с того, что им запретили быть в военной форме, т.е. еще задолго до окончания процесса уже как бы лишили званий и наград.

Обратите внимание: оказывается, наши воины, защищая Родину, должны оглядываться, не произведут ли их действия "скверное впечатление в мире". Да, кто спорит – в России еще сохранились как те, кто способны за нее воевать, так и те, кто берет на себя гражданскую ответственность, поддерживая своих защитников. Картина весьма и весьма удручающая – для тех, кто желал бы видеть Россию раздробленной на отдельные губернии, каждая – под протекторатом какого-нибудь либерального правительства (понятно, что из "цивилизованного мира"), и населенной исключительно "дорогими россиянами".

В результате в августе Военная коллегия Верховного суда отменила оправдательный приговор, и дело было направлено в Северо-Кавказский окружной военный суд на новое рассмотрение. Предварительное судебное слушание назначено на 20 октября; когда Вы будете читать эту газету – что-то будет уже известно. Вне зависимости от результатов судебного заседания, если, конечно, Вы – русский, хотя бы мысленно выскажите уважение и признание тем, кто сражался в том числе и за Вас и был предан российским правительством: Эдуард Ульман, Алексей Перелевский, Александр Калаганский и Владимир Воеводин.

Правозащитники ссылаются на "преступления против человечности" и заявляют, что к Ульману с соратниками "в полной мере применим один из важнейших принципов решения Нюрнбергского Трибунала" (статья 8: "Тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности"). О специфичности права в Нюрнберге уже упоминалось (и какое отношение оно имеет к УК РФ?!), но хочется обратить внимание на другое: невыполнение приказа, особенно в боевой обстановке, влечет за собой уголовную ответственность.

Согласно такой логике, "правозащитники" могут быть довольны: любого, кто получил приказ, при желании можно засудить – либо за выполнение такового, либо за невыполнение. Какой простор для деятельности по защите мирных чеченских террористов от русских, которые имеют наглость сопротивляться своему уничтожению!