1- политическая и экономическая элита этой страны должна принять этот шаг;

2- народ должен принять новую идентичность;

3- господствующие группы цивилизации, в которую страна желает влиться, должны быть готовы принять нового члена.

Мексике и Турции почти удалось выполнить эти условия, а вот с Россией еще ничего не понятно. Автор считает, что если россияне не идентифицируют себя как единый народ, а будут продолжать пытаться пойти по одному из западных путей, то не исключен конфликт между уже Западом и Россией.

Конфуцианско-исламский блок.

Ряд стран, которые по своей культуре или политике не хотят присоединяться к западу или не могут этого сделать, создают коалицию в противовес Западу, наращивая свой экономический рост, военное оснащение и политическую мощь. Эти страны образовывают так называемый конфуцианско-исламский блок.

После «холодной войны» Запад начал сокращение стратегических видов вооружения, таких как ядерное, биологическое и химическое оружие, баллистические ракеты разной дальности действия, а также системы слежения и обнаружения. А незападные страны, заинтересованные в противостоянии Западу, скупают это оружие, а также устаревшие и списываемые виды вооружений, накапливая военную мощь. Наращивание военного потенциала Китаем во многом поддерживает и стимулирует развитие ВПК в других странах конфуцианско-исламского мира.

Таким образом, Запад втянул себя в созданную им самим новую гонку вооружений, но теперь уже с незападным миром во главе с конфуцианско-исламскими странами, в которой одна сторона пытается нарастить вооружения, а другая – предотвратить наращивание вооружений, сокращая собственные арсеналы.

Выводы для запада.

Гипотеза основывается на нескольких основных положениях:

1) противоречия между цивилизациями реальны и имеют важное значение;

2) возрастает цивилизационное самосознание и самоидентификация;

3) глобальный конфликт превратится в конфликт между цивилизациями, и придет на смену идеологическим и политическим конфликтам современности;

4) незападные страны станут активными участниками политической жизни мира;

5) эффективные институты в политике, экономике и безопасности будут складываться внутри цивилизации;

6) конфликты между цивилизациями придут на смену конфликтам внутри цивилизаций, но внутренние конфликты будут существовать еще очень долгое время;

7) конфликты между цивилизациями станут источником кровопролитных войн, и вероятным источником мировых войн;

8) главными в политике всего мира станут отношения между странами Запада и остальным миром;

9) если расколотые страны незападного мира решат примкнуть к Западу, то столкнутся с серьёзными препятствиями;

10) основным источником конфликтов в ближайшем будущем станут противоречия между Западом и конфуцианско-исламским миром.

Автор приводит рекомендации для стран Запада, которые позволят избежать конфликтов между цивилизациями. С позиции краткосрочной перспективы и выгоды для Запада необходимо:

1. укрепить сотрудничество внутри западной цивилизации в целом, особенно между Европой и Северной Америкой;

2. принять в западную цивилизацию страны Восточной Европы и Латинской Америки, потому что они наиболее близки Западу по культурным традициям;

3. поддержание тесного сотрудничества с Японией и Россией;

4. предотвращение перерастания локальных конфликтов между цивилизациями в крупные столкновения;

5. ограничение роста военного потенциала незападных стран;

6. продолжение сокращения военных запасов Запада, но сохранения военного превосходства Запада в Азии;

7. использование конфликтов между конфуцианскими странами и исламским миром;

8. поддержка симпатизирующих западным ценностям в незападных странах;

9. укрепление авторитета международных институтов и расширение их влияния на незападные страны.

В долгосрочной же перспективе, важными станут несколько другие критерии. Из незападных стран только Японии удалось достичь уровня экономического развития Запада и стать частью западного мира, при этом являясь азиатской страной. Другие незападные страны постепенно будут догонять Запад по уровню развития, но культурные традиции в целом не изменятся. Поэтому западному миру придется считаться с мнением незападных стран, которые вероятно достигнут западного уровня, особенно в военной мощи. А так как возникновение единой земной цивилизации вероятно произойдет нескоро, то цивилизациям придется искать пути совместного равноправного сосуществования.

Заключение.

Я во многом согласна с точкой зрения автора. Потому что признаки конфликта между цивилизациями уже начинают проявляться. Но не разделяю мнения в отношении некоторых положения его теории, так как считаю, что страны Запада не смогут сохранить свое влияние в странах Азии в полной мере, о чем упоминает автор, говоря о краткосрочной перспективе развития. Сохранение нескрываемого влияния Запада на правительства некоторых незападных стран вызывает у населения этих стран и представителей других незападных государств нескрываемое раздражение и появление фундаменталистских настроений даже в самих западных странах, а не только в контролируемых странах. Так же автор, рассматривая весь мир, не упомянул об участии стран Африки в грядущем конфликте. Но не все страны Африки относятся к исламского миру. На мой взгляд, африканские страны окажу огромное влияние на расстановку сил в будущем и не минуемом конфликте Запада со всем миром. Как и страны Латинской Америки не ограничиваются Мексикой, стремящейся стать очередным штатом США.

На мой взгляд, политика США в отношении стран бывшего Советского союза приведет к очередным выступлениям в этих странах, только уже против проамериканского правительства. Мусульманским странам не удастся сохранять свою изоляцию от всего неисламского мира, в них начнут развиваться наука, искусство, отношения между людьми в целом перейдут на новый уровень, что приведет к приближению этих стран к стилю западных народов, но сохранятся культурные традиции. Австралия признает себя не только частью западного мира, но и преодолеет свой внутренний раскол, о котором автор упомянул вскользь.

По-моему, столкновение цивилизаций возможно лишь при нескольких условиях:

1. если западные державы не перестанут смотреть, как и автор, на другие страны мира, как на слабо развитые – это вызывает ответную реакцию;

2. политика США в отношении других стран в целом не изменится, что вызовет ухудшение отношения к США и положения населения в странах, где американские ценности пытаются установить, которые в целом не приемлемы в других странах.

3. азиатские страны создадут коалицию, но это не возможно при существующих разногласиях между исламскими странах.

Самый кровопролитный конфликт современности может произойти в любой момент, если все эмигранты из азиатских и арабских стран в Европе и Америке объединятся и начнут требовать образования самостоятельных государств или общин внутри этих развитых стран.

На мой взгляд, конфликт между цивилизациями произойдет лишь при обособлении цивилизаций, а это практически не возможно, потому что все цивилизации зависят друг от друга, и это не изменится еще очень долгое время, если вообще изменится при современных темпах глобализации в мире.