Я считаю, что в обществе будущего, построение которого изложено в программе КПЕ и теоретически обосновано в КОБ, никаких партий не будет вообще. Ведь, как было написано выше «Партия» от лат. «partire» — делить. То есть любая партия — это всего лишь «часть общества», а не общество в целом. Поэтому любая партия отстаивает интересы той «части общества», которую она представляет. Названия партий не имеют при этом никакого значения. Привлекательные названия партий служат лишь ширмой для дураков и «электората», скрывающей истинные цели. При таком подходе должно быть ясно, что реально в России существуют «партии чиновников федерального уровня», «партии чиновников регионального уровня», «партии предпринимателей и «бизнесменов» разных уровней» (мелкого, среднего, крупного), «партии рабочих», «партии жителей села», скрытые (поскольку открытые запрещены законом) «партии мусульман», «партии христиан», «партии иудеев», «русские партии», другие «национальные партии» и т. д., и т. п. Все они, приходя к власти и меняя там друг друга, неизбежно станут отстаивать в первую очередь свои интересы, а уж потом — интересы других. Такая «партийная система» создана глобализаторами для реализации глобального принципа управления «разделяй и властвуй», когда все люди поделены на «части» и борются между собой за свои «права». Те же, кто организовал такую «борьбу», снимают с этой «борьбы» свой гешефт, свою прибыль.

Поэтому все нынешние российские партии, в абсолютном своём большинстве сами того не понимая, реализуют такую борьбу, воюя при этом и со своей страной, и со своим народом. «Ты пошёл воевать за народную власть со своим же народом» (И. Тальков, «Песня о расстрелянном генерале»). И в этом смысле все без исключения партии в России, несмотря на их красивые лозунги, волей-неволей являются сторонниками несправедливой безнравственной концепции управления. Поэтому глобализаторам безразлично, какая партия приходит к власти в той или иной стране. Им важно заблаговременно создать нужные им партии, после чего «организовать борьбу между партиями». Именно это и сделано «мировым закулисьем» в России.

Только КПЕ выступает за то, чтобы никаких партий не было вообще, не было в принципе. А сами, члены КПЕ, решили стать партией только лишь для того, чтобы иметь возможность участвовать в общественной и политической жизни страны и через это доводить свои идеалы до народа. Этого требует «переходный период», когда общество начинает уходить от прежних идеалов, но новые идеалы ещё не восторжествовали. Россия сейчас находится именно в таком «переходном периоде»: из «тёмного» прошлого уже ушли, а в светлое будущее ещё не пришли. Поэтому деятельность КПЕ позволяет ускорить этот переход от старого общества к новому. А после установления новых идеалов партии будут не нужны вообще. В будущем справедливом обществе партией, если можно так сказать, должен стать весь народ страны, когда каждый человек озабочен не только своим личным благополучием (как это насаждается сейчас), но кроме личного благополучия он заинтересован и отстаивает интересы благополучия всего общества в целом. Именно такой подход несёт КПЕ. В будущем обществе должна быть всего одна «партия безпартийных».Но до

этого ещё далеко. А пока необходимо как можно скорее установить ответственность управленцев за качество труда. Тогда и чехарда с управленцами прекратится сразу же, как только будет введён закон «Об ответственности управленцев всех уровней за качество их работы» (ответственность вплоть до уголовной), поскольку сразу же перестанут лезть во власть так называемые «управленцы», основная цель которых —положить себе в карман как можно больше и ни за что не отвечать.

Лишь партия КПЕ требует установить соответствующим законом такой порядок, при котором управленец любого уровня (глава государства, министр, директор и т.д.) может быть немедленно отстранен от должности, если он не обеспечивает должного качества управления. То есть не надо будет ждать окончания сроков президентства или депутатства. Если очевидно, что управленец никчёмный — его надо убирать. Инструмент («штангенциркуль») для измерения качества работы любого управленца дан в ДОТУ. Достаточно Общая Теория Управления, лежащая в основе КОБ, дает возможность судить о качестве управления, даёт меру этого качества. Ведь должен быть вектор целей, например стоящих перед государством (о котором нам либо не говорят, либо его вообще нет), есть вектор состояния, в котором находится наша страна, и есть вектор ошибки между ними, по которому можно судить о качестве управления. Вывод напрашивается сам собой: если можно судить о качестве управления, значит, появляется и ответственность за это управление, а этого никто из вышестоящих чинов не хочет.

Показателями качества управления на уровне города, области, страны должны быть: рождаемость, смертность, стоимость потребительской корзины, зарплата, цены на товары и услуги, безработица и т.д. Если рождаемость растёт, смертность уменьшается, зарплата растёт, цены снижаются, то это хорошее качество управления. Если всё наоборот, то качество управления плохое.

Список используемых источников.

1. К. П. Петров. Тайна управления человечеством или Тайны глобализации. Книга 1.М.: НОУ «Академия управления», 2009.-876с.Книга 2. М.: НОУ «Академия управления», 2009. - 772 .3.ВП

2 . Пушкарева Г.В. Партии и партийные системы: концепция М.Дюверже //

Социально-политический журнал. 1993. № 9.

3. ВП СССР. Краткий курс. Концепция общественной безопасности. Редакция 1999 г. - М: НОУ «Академия Управления», 2009 г. - 458 с.

4. ВП СССР. Либерализм — враг свободы. Миссия России в XXI веке: по Чубайсу . и на самом деле. М.: НОУ «Академия Управления», 2008 г.-23 с.

5. ВП СССР. Мёртвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Историко-философский очерк. М.: «Академия управления», 2009 — 800 с.

6. Интернет. Официальные сайты политических партий:

www.kpe.ru; www.edinros.ru; www.kprf.ru; www.ldpr.ru; www.pravoedelo.ru; www.spravedlivo.ru; www.patriot-rus.ru; www.yabloko.ru;

7. Азаров Н.И., Андрияш Г.С. Политология - М., Высш. Шк., 2001.

8. Абрамов Ю.К., Гловина Т.Ю. Политические партии и движения России. - Л.,Пресс Лтд., 1996.

9. Гаджиев К.С., Введение в политическую науку. – М., Логос, 1999 г.

10. Головин Ю.А., Ковшиков М.Ф., Янкевич П.Ф и др. Социально-философские учения по проблемам государственного устройства. История и современность. Книга 2. Политология – Ярославль, Ремдер, 2002.

11. Давлетшина Н.В. Демократия: государство и общество. - М.1995.

12. Ильин М.В., Слова и смыслы: Опыт описания. Ключ: политические партии. – М., РОССПЭН, 1997.

13. Кочетков А.П. Политические партии и гражданское общество. - М.,

Посткриптум, 1998.18. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. - М.,Посткриптум, 1999.

14. Политологический словарь (под ред. Халипова В.Ф.), - М., 1995.

Приложение.

Не бывает ответственности без заранее предусмотренного наказания !