Это далеко не полный теоретический арсенал геополитики, но и перечисленные закономерности позволяют судить о ее немалом эвристическом потенциале, позволяющем объяснять многие политические события, происходящие на международной арене и вносить определенную упорядоченность в представления о мировой политике. Они, естественно, не закрывают вопрос о научности геополитического знания, но, быть может, способствуют продвижению на пути его окончательного разрешения.

Формулируя свою геополитическую доктрину, Россия должна учитывать сформулированные классической геополитикой закономерности, сопоставляя с ними возможности, которыми она в настоящее время располагает. По существу, Россия представляет собой «Витязя на распутье». Перед ней по меньшей мере три дороги, три геополитические стратегии: стратегия экспансии, стратегия уступок, стратегия «балансирующей равноудаленности». Очевидно, что реализовать первую стратегию в силу объективных причин Россия в настоящее время не в состоянии. Вторая стратегия, которой придерживалась так называемая «козыревская дипломатия» в 90-е годы ХХ века, надеемся, ушла в прошлое. Третья стратегия, как нам кажется, в сложившейся обстановке наиболее рациональна – она означает, что у России «нет постоянных друзей, но есть постоянные интересы», руководствуясь которыми она должна выстраивать свои взаимоотношения с другими государствами, вступая в союзы и заключая договоры. Эти интересы объективны, они обусловлены ее военным и экономическим потенциалом, географическим положением, ресурсной базой, взаимоотношениями с ближайшими соседями и странами дальнего зарубежья.

Заключение

На рубеже тысячелетия со всей остротой встал вопрос выживания России, вопрос её места в нынешнем фактически монополярном мире. Некоторые аналитики приходят к выводу, что к такому положению дел нас привело в том и числе пренебрежение геополитикой, как наукой. Отношение к России со стороны атлантистов, не смотря на смену идеологии, падение "железного занавеса", не изменилось, т.к. не изменилось её потенциально опасное местоположение в "сердце мира". Несмотря на выпадение из разряда сверхдержав (по крайней мере, экономически), Россия по-прежнему рассматривается Западом как главный геополитический противник. Разумеется, такое положение мало устраивает население России. Однако многие государственные деятели и СМИ продолжают низводить геополитику до уровня региональных конфликтов. При этом самый первый закон этой науки - закон "двойственности цивилизаций", объективного противостояния Суши и Моря, евразийства и атлантизма, торгового строя и неторгового строя, Востока и Запада - активно замалчивается. Вряд ли за всем этим стоит только невежество и недостаточная компетентность. По всей видимости, для исправления положения дел необходим в первую очередь рост самосознания населения, выработка личных ориентиров развития, ведь только народ может в ту или иную сторону повлиять на власть. На власть, которая молчаливый, покорный народ, по-видимому, не слишком уважает.

Список литературы

1.Гаджиев К.С. Геополитика: история и современное содержание дисциплины // Полис. 1996, № 2.

2.Цыганков П. Геополитика: последнее прибежище разума // Вопросы философии.1994.№ 7-8.

3.Семенов В. Геополитика как наука // Власть. 1994.№ 8.

4.Ушков А.М. Современная геополитика // Вестник МГУ. 1997.Сер.18.№ 3.

5.Бжезинский З. Великая шахматная доска.М.,2000.

6.Шубин С.И. Геополитика. Учебное пособие.Архангельск,2003.