6. Корректность

Этот фактор я бы охарактеризовал как отношение передачи к государственной политике и действию властей. Другими словами: поддерживают ли организаторы передачи действия властей или напротив, осуждают.

По этому фактору передача "Времена" старается выйти на первое место, наверное, после "Вы очевидец", стараясь максимально использовать такой "конек" шоу-бизнеса как "скандальность". Лично я считаю, что это ярко негативный фактор. Кто-то может со мной не согласиться (имеет полное право, ибо вопрос этот спорный), но я считаю, что у нас на сегодня достаточно оппозиционных институтов, хотя ни один из них не может считаться достойным. Тем понятнее, что 1001-й мелкий оппозиционный институт нам не нужен. Когда в правительстве или в государственной думе собирается "разношерстный" контингент, такое правительство теряет свою эффективность и увязывается в спорах. Ровно таким же образом и поступает передача "Времена". В погоне за популярностью через скандальность, ее организаторы и режиссеры не замечают тех разногласий и путаницы, которые они вносят в массы. Если перейти на конкретные примеры, Владимир Познер ярко бросает вызов словами "может ли простой журналист быть оставлен безнаказанным за серьезное заявление против государства?". Вопрос поставлен некорректно, с бессмысленным обвинением и ненужной "храбростью". Итак, субъективное мнение – минус.

Программа «Намедни» не на много дальше ушла от программы «Времена». В ней неоднократно делались прямые утверждения о том что власть погрязла в коррупции, о методах управления этой власти. И опять же минус.

7. Качество аналитики

Под логичностью в данном случае я подразумеваю порядок общих выводов, под которые подводятся простейшие общеизвестные факты. Другими словами, насколько основательны те выводы, которые делаются на основе стандартного для всех набора фактов.

В передаче "Времена" довольно часто используется софистический способ выставления выводов. Мало того, что некоторые факты (скажем, "невыгодные" к предоставлению) не используются, так помимо этого целые цепочки выводов содержат в себе двоякое понимание. И каждый последующий вывод может делаться на основе игры слов предыдущего. Будет неправдой сказать, что все выводы производятся таким образом, но само их присутствие уже оставляет черный след на всей логике передачи.

К сожалению, а может и к счастью программа «Намедни» не является аналитический и тем не менее это минус по этому пункту.

Вывод

Для того, чтобы сделать вполне логичный и обоснованный вывод, я решил собрать для наглядности все присутствующие промежуточные выводы и сделать некое обобщение, итак:

1. Широта обзора

Довольно широкий набор тем, которые не рассматриваются должным образом.

2. Достоверность

по пункту достоверность телепередача "Времена" является одной из лучших аналитических передач (хотя и с небольшими отклонениями в аналитике и репортажах). «Намедни» наоборот.

3. Своевременность

воскресных часовых выпусков вполне достаточно, чтобы произвести полный обзор прошедших событий за неделю. Абсолютный плюс в этом разделе.

3. Беспристрастность

один огромный минус, который оставляет неизгладимо отрицательное впечатление обо всей передаче. Беспристрастность – это не то фактор, который "Времена" может поставить против «Намедней» на поприще телевизионного эфира.

4. Воспринимаемость

достаточно сомнительный, но все же от этого не менее значительный плюс в пользу передачи «Намедни». Интересность передачи "Времена" явно продумана и продолжает находиться в стадии разработки.

5. Корректность

очередная ненужная и бессмысленная оппозиция, действующая под девизом "А баба-яга против!". Еще один сомнительный минус против обеих передач.

6. Качество аналитики

большинство выводов оправдано, но ввиду просчетов в логике и упущения некоторых фактов этот пункт "тянет Времена ко дну"

Про аналитику «Намедней» помолчим, ввиду ее отсутствия.

Подводим итоги.

Передача "Времена" является неоспоримо значимой на современном пространстве телеэфира, пусть со своими недостатками (которые, кстати, не перевешивают достоинства), но все же незаменимой. Основным конкурентом можно считать телепередачу "Намедни", которая, я бы даже сказал, превосходит "Времена" по нескольким параметрам в значительной степени.

Немного прокомментируем полученные результаты. Хотелось бы отметить основной фактор, который не позволяет передаче выйти на должный уровень и, если можно так сказать, опередить конкурентов по телеэфиру. Этим фактором является довольно чувствительная субъективность авторов передачи.