Справедливости ради надо отметить, что не только арабы оказывали поддержку чеченским НВФ. На тер­ритории Ичкерии в 1996—1998 годах были разверну­ты также пять центров радиоразведки, чей персонал состоял из граждан США и Великобритании. После начала второй чеченской кампании по мере продви­жения федеральных войск специалисты центров раз­бирали оборудование и переносили его в горы. Пере­водчики подразделений радиоэлектронной борьбы не раз слышали, как переговоры на стороне неприятеля велись на английском языке с чисто британским и американским произношениями. Лидеры боевиков имели доступ даже к данным космической разведки НАТО. Да и документы, найденные у бандитов, унич­тоженных федералами в ходе боевых действий во вре­мя второй чеченской кампании, свидетельствуют о том, что среди наемников встречались и поныне продолжают встречаться подданные западноевропей­ских государств. А в первой чеченской кампании при ведении бое­вых действий среди противостоящих федералам бое­виков были замечены славяне с Украины» из форми­рования украинских националистов УНА-УНСО. Наиболее крупным их боевым «свершением» стало участие в обороне Бамута .Однако сепаратисты относились к украинским наемникам с плохо скрываемым пре­зрением, считая их прожорливыми и ленивыми «ино­верцами». По «ичкерийской» шкале ценностей те на­ходились на предпоследней ступеньке, опережая лишь предателей-русских, принявших ислам и вое­вавших на стороне сепаратистов. Многие из украин­ских наемников погибли в боях или были ранены. Но нередко, вместо того чтобы расплатиться с «солда­тами удачи» из УНА-УНСО, их просто продавали в рабство. Так что вербовать новых наемников из Ук­раины вскоре стало сложно. Тем не менее встречались они там и во вторую кампанию.

Словом, при проведении контртеррористической операции на территории Чечни российские войска действительно столкнулись с терроризмом междуна­родной окраски. По оценкам командования Объеди­ненной группировки войск (ОГВ), среди активных чеченских бандформирований, чьей эмблемой стал волк («борз»), более 40 процентов составляют наем­ники.Но не только Чечня ,а многие страны мира стали сегодня ареной деятельно­сти вооруженных группировок, выступающих под воинствующими исламскими лозунгами. Анализ со­бытий, происходящих ныне повсеместно, свидетель­ствует о том, что исламский экстремизм интернационален. Например, когда вспыхнул военный конфликт в Республике Македония, министерство обороны этого государства распространило сообщение, что на стороне албанцев воюют иностранные наемники. Во время боев на высотах у селения Слупчане прави­тельственные войска действительно уничтожили бо­лее десятка боевиков, среди которых было несколько выходцев из Чечни. Об этом свидетельствовали лич­ные вещи, одежда и документы погибших. Да и само развитие событий в Македонии, по мнению экспер­тов, очень напоминало сценарий боевых действий в Дагестане и Чечне в 1999 году. А тактика и методы акций отрядов албанских боевиков были аналогичны акциям чеченских экстремистов.

Информация об участии чеченских экстремистов в боевых действиях на Балканах давно пестрит на страницах многих зарубежных газет. Боевики прохо­дили дополнительную подготовку по минно -взрывному делу и огневой подготовке в лагерях Панкисского ущелья в Грузии и переправлялись в Турцию. Уже оттуда «общественные» экстремистские мусульман­ские организации транзитом перебрасывали наемни­ков в Албанию, далее — в Косово и Македонию. Кстати, несколько лет назад в одном из горных райо­нов Боснии и Герцеговины были организованы два учебных лагеря, где подготовили несколько отрядов для помощи Ичкерии. Одним из первых в Россию от­правились 30 боевиков во главе с Абу Мали, команди­ром подразделения «Эль-Моджахед» . На Балканы перебрасывались отряды чеченских боевиков, а, в свою очередь, албанские боевики переправлялись на территорию Чечни.

Как известно, немало афганцев-наемников воева­ло на Северном Кавказе против российских феде­ральных войск, а чеченские наемники сражались в Афганистане с войсками Северного альянса и НАТО на стороне талибов. Среди документов, найденных в одном из бандитских тайников в Чечне, оказались бумаги, касающиеся нападения террористов на Ва­шингтон и Нью-Йорк 11 сентября 2001 года. Сегодня уже стало известно, что за цепью этих событий стоя­ли и стоят террористические объединения (в мире их насчитывается более 500) наподобие «Международ­ного исламского фронта джихад против иудеев и крестоносцев» и его военного крыла — организа­ции «Аль-Каида» под предводительством Усамы бен Ладена.В сентябре 2002 года Президент России В.В. Пу­тин предъявил грузинскому руководству серьезные обвинения. Он упрекнул власти соседней страны в потворстве бандам международных террористов и предупредил Эдуарда Шеварднадзе и Совет безо­пасности ООН о том, что Российская Федерация ос­тавляет за собой право на самооборону в случае угро­зы ее безопасности со стороны чеченских бандитов и иностранных наемников, базирующихся на грузин­ской территории — в Панкиси.

Решительное противодействие российских влас­тей бандам международных террористов в Чечне с применением регулярных войск и воинских форми­рований, прошедших специальную подготовку, заста­вили террористические организации перейти к стра­тегии использования террористами «дружественного государства» — Грузии в качестве тыла и базы для со­вершения рейдов на Россию. Есть немало докумен­тальных подтверждений того, что ряд чеченских по­левых командиров использовали Панкисское ущелье как базу для лечения, отдыха и переформирования боевиков, а также для переправки в Чечню оружия и боеприпасов. Например, недавно обнародовано об­ращение Ш. Басаева к членам чеченских незаконных вооруженных формирований, находящихся в Грузии, где содержатся инструкции по проведению подрыв­ной деятельности против России, задачи по подготов­ке боевиков и снабжению их оружием. В первую оче­редь ставится задача похищения людей с целью полу­чения финансовых средств для закупок оружия.В течение ряда лет грузинские руководители заяв­ляли, что в Грузию из Чечни переходили только ста­рики, женщины и дети. На основании многочислен­ных свидетельств ясно: грузинские власти с самого начала знали, что это не так. Одной из задач пропаганды грузинского руководства, особенно в первые полгода после нападения террористов на Дагестан и начала военных действий в Чечне, было обеспечить благожелательное отношение к боевикам. Судя по многим признакам, такую благожелательность гру­зинское руководство стремилось довести до Масхадо­ва, Хаттаба и Басаева. Примечательно, что Грузия не осудила нападение на Дагестан, несмотря на общую с ним границу. Очевидно, возобладала тенденция, оп­ределявшая Россию как «главного врага» Грузии, и посему предполагалось положительное отношение к любой выступившей против нее силе. В грузинских СМИ, включая официальные, симпатии были явно на стороне боевиков, а антипатии к России переходи­ли в откровенные.

Что же предопределило неблагоприятную для РФ и благожелательную для боевиков общую позицию грузинских властей, помимо изменений в политике Грузии, ее переориентации от Российской Федерации к Турции, США и НАТО? Есть немало признаков то­го, что грузинское руководство в начальный период боевых действий полагало вероятным поражение России: ведь проиграла же та, по мнению местных по­литиков, войну 1994—1996 годов. Когда же подобные предположения не оправдались, в Тбилиси не исклю­чили в дальнейшем возможность такого урегулирова­ния чеченской проблемы, которое, по сути, повтори­ло бы опыт хасавюртских соглашений. Поэтому в от­ношениях с «Ичкерией» грузинская политика была направлена на задабривание чеченских полевых ко­мандиров, заигрывание с ними, декларирование сво­его нейтралитета на словах и помощь им на деле.