1 этап – констатирующий. На этом этапе была проведена первичная диагностика уровня проявления согласованных действий у детей шестого года жизни в процессе строительной игры.

2 этап - формирующий. На этом этапе при проведении строительных игр и занятий по конструированию в экспериментальной группе (20 человек) использовалась специальные формы, методы и приемы, направленные на развитие умения согласованно действовать у детей шестого года жизни.

С контрольной группой (20 человек) на формирующем этапе эмпирического исследования проводились занятия, предусмотренные воспитательным планом. Дети, составлявшие данную группу, не включались в строительный игры.

Контрольный срез. В этой части работы была осуществлена повторная диагностика уровня проявления согласованных действий у детей шестого года жизни в процессе строительной игры в экспериментальной и контрольной группах, проведен сопоставительный анализ полученных результатов, позволяющий судить о правильности подобранных методов работы и об эффективности созданных условий для решения проблемы исследования.

Задача констатирующего этапа исследования состояла в изучении уровней проявления умений согласованно действовать при проведении строительных игр.

Для реализации данной задачи использовались следующие методы: индивидуальная беседа с детьми с целью выяснения стремления к совместной деятельности и уровень их представлений о совместной стройке; метод наблюдения, в процессе, которого фиксировали проявления умений детей согласованно действовать в строительной деятельности.

Констатирующий этап исследования состоял из двух серий.

Для определения уровня проявления умений согласованно действовать при проведении строительных игр в первой серии использовалась методика изучения пространственных ориентировок при конструировании (модификация Г.А. Урунтаевой, Ю.А. Афонькиной). Данная методика помогла проанализировать, как протекало взаимодействие детей по следующим признакам:

· умеют ли дети договариваться, приходить к общему решению, как ониs это делают, какие средства используют: уговаривают, убеждают, заставляют и т.д.;

· как осуществляют взаимный контроль по ходу выполнения деятельности: замечают ли друг у друга отступления от первоначального замысла, как на них реагируют;

· как относятся к результату деятельности, своему и партнера;

· осуществляют ли взаимопомощь по ходу работы, в чем это выражается [21].

Детям было предложено разделиться на пары. Каждая пара детей получила чертеж в обычном расположении, и попросили построить подобный домик совместно. Детям давалась следующая инструкция: "Будем играть в стройку так: первый раз А собирает, а Б делает точно так же, как А, а второй раз, наоборот, Б собирает, а А делает точно так же, как Б. Третий раз играете как хотите ". После любого построения экспериментатор спрашивал у каждого ребенка, все ли у них получилось; правильно ли А построил вслед за Б и наоборот; как больше понравилось играть и т.д. (разумеется, вместо А и Б назывались конкретные имена детей).

При этом детям пояснили, что сначала следует договориться, какой строительный материал они будут использовать, какие цвета они будут использовать, а только потом приступать к работе.

В протоколе фиксируют последовательность конструирования, речь, эмоции дошкольников.

В соответствии с данными критериями согласованных действий нами были разработаны примерные характеристики 3-х уровней умений детей согласованно действовать в строительной деятельности.

1 (низкий) уровень. Дети этого уровня не умеют договориться, распределять обязанности в стройке, не умеют вовремя помочь товарищу, не знают правила совместной стройки – 0-2 балла.

2 (средний) уровень. Детей этого уровня часто затрудняет процесс договора. Они не умеют мотивировать свои предложения, с мотивами других детей не соглашаются, стараются настоять на своем предложении. Не оказывают помощи другим детям. С большой неохотой делятся строительным материалом с участниками стройки. Радуются только своим успехам – 3- 4 балла.

3(высокий) уровень. Дети договариваются о теме постройки, мотивируют свои предложения. Стараются осуществлять замысел в соответствии с договором, в основном действуют согласно правилам совместной стройки, делятся строительным материалом с участниками деятельности. Радуются общему успеху. – 5 баллов.

На второй серии исследования использовалась методика "Критерии выбора партнера для общения" (Г.А. Урунтаева, Ю.А. Афонькина) с целью изучения данных критериев [21].

С детьми проводилась беседа о причинах выбора партнера. Им предлагалось ответить на вопросы: "С кем тебе нравится играть? Почему? С кем бы ты хотел сидеть за одним столом? С кем ты хочешь вместе пойти в школу? Кому бы ты подарил картинки, которые тебе больше всего понравились?"

При этом анализировались критерии выборов партнеров для обучения и их устойчивость, что дало возможность выделить несколько групп:

Низкий уровень – дети без осознанного мотива выбора, выделяющие лишь общее положительное отношение к сверстнику (обычно они отвечали "Просто нравится") -1 балл;

Средний уровень – дети, выделяющие положительные качества сверстников: внешность, успешность выполнения той или иной деятельности и такие нравственные качества, как умение дружно играть, не драться, не ссориться, делиться игрушками -2 балла;

Высокий уровень– дети, ставящие на первое месте интерес к совместной деятельности (как правило это игровая деятельность) -3 балла;

Очень высокий уровень– дети, выделяющие дружеские отношения.- 4 балла

2.2 Изучение уровня проявления согласованных действий у детей шестого года жизни в процессе строительной игры

Используя данные методики, нами были получены следующие результаты:

Таблица 1 - Сводная таблица показателей проявления согласованных действий у детей шестого года жизни в строительной игре (экспериментальная группа)