Исследование педагогического общения преподавателя со студентами
Рефераты >> Педагогика >> Исследование педагогического общения преподавателя со студентами

Рисунок 5 Категории педагогического общения, получившие положительную оценку у студентов 1 курса (%)

Рисунок 6 Общая сумма баллов, набранных каждым из критериев педагогического общения

Рисунок 7 Оценка студентами уровня педагогического общения с кураторами групп (1 курс)

Из общего числа опрошенных студентов 1 курса мы видим, что :

· 9 % (1 человек) дало высокую оценку педагогическому общению

· 54,5 (6 человек) оценило педагогическое общение как в целом положительное,

· 36,3 % ( 4 человека) дало низкую оценку (рис. 7).

Можно сделать вывод, что более 50 % студентов удовлетворены уровнем педагогического общения с преподавателями.

В тоже время, рассмотрев баллы по критериям педагогического общения, поставленные студентами, мы видим, что: отмечено отсутствие уважения к студентам; присутствуют в речи преподавателя унижающие студента высказывания, интонация; отсутствует у преподавателя желание поддержать, ободрить студента в трудную минуту; преподаватель не стремиться к сплачиванию группы, ее организации.

В положительных моментах отмечен: уровень выразительности речи преподавателя; общение с другими преподавателя происходит в деликатной манере; преподаватель поддерживает традиции учебного заведения; заинтересован в успехах своих студентов.

Результаты анкеты, составленной нами, показали, что студентам 1 курса не вполне достаточно общения с преподавателем (только 3 студента отметили достачность общения из 11 опрошенных).

От преподавателя ждут общения не только на занятиях, но и вне их

На вопросы № 3 и №4 студенты отвечают, что им все равно как к ним обращаются: на «ты» или на « вы», по имени отчеству или просто по имени.

В тоже время студенты отмечают сложность в нахождении общего языка с преподавателем, в связи с грубостью общения последнего по отношению к студентам, негативного отношения, монотонности, невыразительности речи преподавателя на занятиях.

Ответы на вопрос № 5 показывают, что благодаря стремлению получить новые знания студентами, профессиональному опыту преподавателя, студентов привлекает возможность эффективного педагогического общения.

Негативное отношение у студентов к преподавателю возникает, согласно ответам на вопрос № 8, по разным причинам: скучно, монотонно, неинтересно преподносится материал, негативное отношение к студенту. грубость общения преподавателя со студентом.

При определении стиля педагогического общения по методике О.А.Казанской и разработанной нами анкете мы получили следующие результаты со студентами предвыпускного курса (табл. 6, рис. 8 – 10):

Таблица 6 Оценка студентами предвыпускного курса педагогического общения

№ вопроса

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

общий балл оценки студентами уровня пед. общения

студент № п/п

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

1

1

1

1

1

1

1

13

2

0

1

0

-1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

11

3

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

16

4

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

0

0

0

0

10

5

1

1

1

0

1

0

1

1

0

1

1

1

1

1

1

1

13

6

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

16

7

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

1

1

15

8

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

16

9

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

16

10

0

1

1

1

1

1

0

0

1

0

0

0

0

1

1

1

9

11

1

1

1

1

0

1

0

1

1

1

1

0

0

1

1

1

12

12

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

16

13

1

0

1

1

1

0

0

1

1

1

0

0

0

0

1

1

9

14

1

1

1

0

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

14

15

1

1

1

1

0

0

0

0

1

1

0

0

1

1

1

1

10

16

1

0

1

1

1

0

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

13

17

1

0

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

15

18

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

0

1

1

1

1

14

19

1

1

1

0

1

0

0

1

0

1

0

0

0

1

1

1

9

20

1

1

1

1

1

1

1

0

0

1

1

0

1

1

1

1

13

21

1

-1

-1

-1

1

0

1

0

-1

-1

1

0

1

1

1

1

3

22

1

1

1

0

0

0

1

-1

0

1

1

1

0

1

1

1

9

23

1

0

-1

-1

0

0

1

0

0

0

0

1

1

1

1

1

5

24

1

0

-1

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

1

1

3

25

1

1

-1

0

-1

0

1

-1

-1

-1

-1

1

1

1

1

1

2

26

0

1

0

1

0

1

1

1

0

1

0

0

1

1

1

0

9

27

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

16

28

1

1

0

0

0

0

1

1

1

1

0

0

0

0

0

1

7

29

1

1

1

1

0

0

1

1

0

1

0

0

0

1

1

1

10

30

1

0

-1

0

0

0

1

0

1

0

0

1

0

0

0

1

4

31

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

0

1

15

32

1

1

1

-1

0

0

-1

1

-1

1

1

-1

1

1

-1

1

4

33

-1

-1

-1

-1

0

0

-1

-1

0

-1

0

0

-1

0

1

1

-6

34

1

1

0

0

0

-1

1

1

1

0

-1

1

1

1

1

1

8

35

1

1

0

-1

0

-1

1

1

1

0

-1

1

1

1

1

1

7

36

0

1

1

0

1

1

1

1

0

1

1

1

1

1

1

1

13

37

1

1

-1

-1

0

-1

1

-1

0

-1

0

-1

1

1

0

-1

-2

38

1

0

0

1

0

0

-1

0

1

1

1

0

1

1

0

1

7

39

0

1

0

0

0

0

0

0

1

-1

1

1

1

1

1

1

7

40

0

1

0

0

0

0

0

1

1

0

0

0

1

1

0

1

6

41

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

42

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

16

Общий балл оценки по вопросам

33

30

19

15

21

17

25

23

23

24

19

21

29

35

32

37

 

% полож-ных ответов

78,5

71,4

45,2

35,7

50

40,4

59,5

54,7

54,7

57,1

45,2

20

69

83,3

76,1

88

 
 


Страница: