Если же и объект, и форма вины в обоих преступлениях совпадают, то идеальная совокупность не имеет места и, как правило, налицо будет поглощение одного состава преступления другим. Так, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 октября 1972г. « О судебной практике по делам о хулиганстве» указал, что если при хулиганстве потерпевшему причинено тяжкое телесное повреждение, то действия виновного надо квалифицировать по статье , предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление, а именно по ст.108 УК 1960г. Аналогичное поглощение имеется и при выполнении одним действием составов преступлений, посягающих на один родовой объект, например, ст.105 и ст.111,112 УК (при непременном условии единства формы вины ).

Однако правило, дающее «приоритет» более общественно опасному составу перед менее опасным, не абсолютно. Так, ст.285 УК (злоупотребление должностными полномочиями) не должна применяться по совокупности с другой статьей УК раздела о преступлениях против интересов государственной службы (ст.190 о получении взятки или ст.295 о служебном подлоге), если инкриминируемое преступление прямо предусмотрено этой другой статьей, по которой оно и должно квалифицироваться. При этом первое преступление законодатель признал более тяжким, чем второе.

Выявление указанных моментов может оказать известную помощь при решении вопроса о том, квалифицировать ли содеянное как единое преступление или как идеальную совокупность таковых. Наличие в содеянном двух и более разнородных преступлений является первым признаком наличия совокупности. Установление факта выполнения этих преступлений одним действием, совмещающим в себе характеристики действий, входящих в объективные стороны составов указанных преступлений, будет первым признаком наличия идеальной совокупности, наличие двух и более разнородных последствий будет вторым таким признаком. Следующим этапом анализа должна быть проверка, не являются ли указанные действия несовместимыми и нет ли в данном случае поглощения составов. При отрицательном ответе на последние два вопроса - налицо идеальная совокупность преступлений.

Реальная совокупность. Под реальной совокупностью преступлений принято понимать совершение лицом разными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно от них. Для реальной совокупности характерны такие признаки:

а) наличие двух и более единичных преступлений;

б) совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;

в) все преступления квалифицируются разными статьями УК или частями одной и той же статьи УК.

Примером реальной совокупности преступлений может служить дело У., который совершил кражу, а через 4 дня из хулиганских побуждений нанес ножевое ранение В., причинив ему средней тяжести вред здоровью. Действия У. Суд квалифицировал по ст.158 часть первая и ст.213 УК.

Для реальной совокупности характерно разновременное совершение преступлений. Разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая даже годы. В других случаях он может занимать незначительный интервал, приближаясь к нулю. Так, Р. После совершения квартирной кражи был остановлен на лестничной площадке хозяином квартиры и, чтобы избежать задержания, ударил его кулаком, причинив вред здоровью. Как видно, для реальной совокупности характерно, что последующее преступление имеет целью сокрытие следов совершения преступления, выполнением которого виновное лицо уже достигло своей основной цели.

Возможно и отсутствие разрыва во времени между преступлениями. Такое имеет место, когда одно из них является длящимся. Например, О. При совершении разбойного нападения использовал незаконно хранившийся у него пистолет. Деяния О. Были квалифицированы по ст. ст.162 часть вторая и 222 УК.

Реальная совокупность преступлений возможна в случае выполнения разных по характеру действий. Приготовление или покушение на преступление, если эти действия содержат состав другого преступления (иной объект или иная форма вины) и совершение преступления.

Так, Московский городской суд рассматривал дело Т. и Д., которые, решив отравить своего знакомого К., всыпали ему в стакан с пивом цианистый калий, однако это пиво случайно выпил А. И умер от отравления. Суд обоснованно квалифицировал действия виновных как совокупность неосторожного убийства и покушения на умышленное убийство.

5. Рецидив преступлений.

Рецидив преступлений по существу и по законодательной форме представляет собой одну из важнейших разновидностей случаев множественности преступных деяний.

Случаи рецидива, т.е. случаи, когда второе ( или последующее ) преступление совершено после осуждения за первое (или предыдущие ), достаточно разнообразны.

Согласно ст.18 УК РФ 1996г. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Следовательно, для признания в действиях лица рецидива преступлений законодателем определены два решающих признака: совершения лицом умышленного преступления и наличие у лица судимости за ранее совершенное также умышленное преступление.

Для рецидива преступлений не имеет значения факт отбытия лицом наказания по предшествующему приговору. Он учитывается лишь при избрании вида исправительно-трудового учреждения в случае осуждения рецидивиста к лишению свободы.

Социальная сущность рецидива преступлений сводится к повышению степени общественной опасности личности рецидивиста в связи с наличием в его психике стойкой антиобщественной установки, обусловившей совершение им нового преступления ,что обуславливает необходимость назначения ему более строгого и более продолжительного наказания как условия достижения целей, указанного в ст.43 УК.

Правовое значение рецидива преступлении заключается прежде всего в том, что он на основании п. «а» ст.63 УК является обстоятельством, отягчающим наказание. Во-вторых, в 20 статьях совершение аналогичного преступления рецидивистом является квалифицирующим признаком состава преступления (ст. ст.123,158-163,213,221 УК ), хотя прежняя судимость лица не повышает степени общественной опасности деяния. Этим, видимо, и следует объяснить выборочный способ установления рецидива квалифицирующим признаком составов преступлений. В законе устанавливаются два вида рецидива преступлений: опасный и особо опасный.

Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было два раза осуждено к лишению свободы за умышленное преступление, а также при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если раньше оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или преступление средней тяжести; умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление; при совершении особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.