Из принципа наказуемости всех лиц, совершивших преступления на территории РФ предусмотрено исключение. Такое исключение касается дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые согласно действующим законам и международным договорам неподсудны по уголовным делам судам РФ.

Из территориального принципа, закрепленного в ст.4 УК РФ есть также еще одно исключение. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве дополняется принципом гражданства, выраженном в ст. 5 УК РФ и заключающемся в том, что как граждане РФ, так и лица без гражданства ( находящиеся в РФ), совершившие преступление за границей, подлежат ответственности по российским уголовным законам.

В части 4 ст.5 УК РФ формируется универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве. Он исходит из необходимости борьбы с международными преступлениями (терроризм, угон воздушного судна, фальшивомонетничество и др.) Применение части 4 ст.5 УК РФ может конкурировать с институтом выдачи преступников. Вопрос о выдаче преступников регулируется взаимными двухсторонними договорами ( например, договорами о правовой помощи). В связи с этим при наличии такого договора предпочтение будет отдано выдаче преступника, а не его наказанию на территории РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были затронуты такие актуальные вопросы практики, как понятие и формы множественности преступлений, ее отличие от единого преступления, поняти и признаки совокупности, повторности и рецидива преступления, их виды и правовые последствия. Значимость указанного круга вопросов определяется прежде всего относительной распространенностью таких преступлений, известными затруднениями, испытываемыми правоохранительными органами при квалификации повторных преступлений. Так в чем же заключается множественность преступлений?

Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащихся признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний содержащих признаки одного состава преступления, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждения за предыдущее.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР

№ 1 1989 г., № 1 1990 г.

2. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР

1924-1970 гг. М.1970

3. Владимиров В.А., Криволапов Г.Г.

Соотношение продолженных и повторных преступлений.

Советская юстиция. 1974 г. № 19.

4. Дагель П.С.

Множественность преступлений.

Владивосток, 1969 г.

5. Ткаченко В.

Квалификация повторных преступлений.

Сов. юстиция, 1987 г., №2

6. Караев Т.Э.

Повторность преступлений.

М., 1983 г.

7. Караев Т.Э.

Повторность, неоднократность, систематичность.

Сов.юстиция, 1980, № 3

8. Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р.

Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права.

Свердловск, 1967 г.

9. Загородников Н.И., Стручков Н.А.

Направление изучения советского уголовного права.

Советское государство и право. 1981, № 7

10. Криволапов Г.Г.

Множественность преступлений по советскому уголовному праву.

Академия МВД СССР , 1974 г.

11. Кудрявцев В.Н.

Общая теория квалификации преступлений.

М., 1972 г.

12. Малков В.П.

Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву .

Казань, 1982 г.

13. Мельников Ю., Алиев Н.

Понятие множественности преступлений.

Сов.юстиция, 1981 г., № 12

14. Кудрявцев В.Н.

Теоритические основы квалификации преступлений.

М., 1963 г.