Лишь к правоотношениям, возникшим после 1 марта 1996 г., применимы нормы, предусматривающие компенсацию морального вреда независимо от вины его причинителя в случаях, когда он причинен гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде. Например, имело место следующее дело.

Решение

Именем Российской Федерации

01 ноября 2000 года

Судья Северобайкальского горсуда Республики Бурятия Казанцева С. Р. единолично

при секретаре Чочиевой А. Ю.

с участием прокурора Богдановой Г. Г.

адвоката Плаксиной М. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акиева Руслана Саварбековича к МФ РФ, МВД РФ, МВД РБ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и по иску МВД РБ к Акиеву Р. С. о признании сделки недействительной, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Акиев Р. С. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, суду пояснил, что 10 апреля 1998 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ. 6 января 2000 года уголовное дело в отношении него было прекращено за недоказанностью. 11 апреля 1998 года в его квартире был проведён обыск, изъято имущество которое до сих пор не возвращено. Незаконным возбуждением уголовного дела, преследованием, содержанием под стражей в течение 2-х месяцев ему были причинены нравственные, физические страдания вызванные лишением возможности общаться с семьёй, подрывом здоровья. Просит суд взыскать ущерб, понесённые расходы, вознаграждение за фактическую потерю времени и компенсацию морального вреда. В период обыска у него было изъято 12 878 долларов США, просит взыскать с ответчика Министерства финансов по курсу на день рассмотрения дела. Также за изъятые при обыске вещи – ружьё, ремень к ружью, патронташ синтетический, патроны, органайзер, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт на его имя, водительское удостоверение. За изъятые вещи просит взыскать 11 880 рублей, затраты по оформлению новых документов 518 рублей 80 копеек, расходы по оказанию ему юридической помощи по уголовному делу в сумме 23 900 рублей, по гражданскому делу в сумме 3 500 рублей, транспортные расходы за потерю времени просил взыскать 10 000 рублей, моральный вред просит компенсировать исходя из 2 000 рублей за 1 сутки содержания под стражей, всего 180 000 рублей. С встречным иском МВД не согласился, 12 787 долларов он приобрёл законным путём в отделении сбербанков. Просит МВД РБ в иске отказать.

Представитель МВД РФ, МВД РБ в судебное заседание не явился, представили письменные возражения.

Представитель МФ РФ Лимитова Л. П. С иском не согласилась и пояснила, что ответчиком по делу должно быть МВД РФ являясь главным распределителем средств бюджета по ведомственной принадлежности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред причинённый гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения заключения под стражу возмещается за счёт казны РФ в полном объёме независимо от вины должностных лиц, органов дознания, предварительного следствия в порядке, установленным законом.

Вред, причинённый гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению… Вред возмещается за счёт Казны РФ.

Согласно ст. 158 п. 10 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств Федерального бюджета выступает в суде от имени казны РФ по искам о возмещении вреда, причинённого незаконными решениями и действиями соответствующих должностных лиц и органов по их ведомственной принадлежности.

Выплата средств по исполнительным листам производится за счёт казны РФ из средств Федерального бюджета, выделенных Федеральными органами исполнительной власти, как главный распорядитель средств федерального бюджета.

Согласно ст. 158 ГК РФ – распорядитель бюджетных средств орган государственной власти или орган местного самоуправления, имеющие право распределять бюджетные средства по ведомственным получателям бюджетных средств.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Установлено, что 01 апреля 1998 года было возбуждено уголовное дело, Акиев Р. С. был привлечен к уголовной ответственности, ему было предъявлено обвинение, он был задержан, в порядке ст. 122 УПК РСФСР в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Постановлением от 06 апреля 200 года уголовное преследование в отношении истца было прекращено за недоказанностью. В период обыска были изъяты вещи Акиева Р. С., документы. За восстановление документов истец понёс расходы – 518 рублей 90 копеек и они подлежат возмещению. Подлежит возмещению сумма 1 880 рублей – за вещи изъятые при обыске. Возмещению подлежит сумма за изъятые доллары из расчёта их продажной стоимости на день рассмотрения дела: 12 878 ´ 2 864 = 365 735 рублей 20 копеек. Моральный вред подлежит взысканию в сумме 7 000 рублей. Подлежат взысканию расходы истца на оказание юридической помощи по уголовному и гражданскому делам, что предусмотрено ст. 2 Положения «О порядке возмещения ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями предварительного следствия, прокуратуры и суда» утверждённого 18 мая 1981 года. Подлежат взысканию расходы по проезду Акиева Р. С. и его адвоката Плаксиной М. Л. в МВД РБ 24 мая 1999 года по повестке в сумме 1 366 рублей. Остальные расходы по проезду в г. Улан-Удэ возмещению не подлежат, так как не предоставлено доказательство по вызову в г. Улан-Удэ адвоката и истца. Истец понёс расходы по уголовному делу по оказанию юридической помощи в сумме 23 900 рублей, сумма подлежит возмещению. По гражданскому делу расходы истца – 3 500 рублей также подлежат возмещению. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании вознаграждения за потерю времени в соответствии со ст. 92 ГПК РСФСР. Судом не установлено, что ответчик противодействовал правильному и быстрому разрешению дела. Кроме того истцом не предоставлено доказательств, что рассмотрение дела как-то повлияло на его время.

Досудебный порядок спора соблюдён, в деле имеется ответ МВД РБ.

Не подлежат удовлетворению иск МВД РБ о признании сделки по приобретению Акиевым Р. С. 5 200 долларов США. Приобретение валюты Акиевым Р. С. свыше 12 878 долларов подтверждается справками, выписанными отделениями сбербанка РФ до изъятия, то есть до 11 апреля 1998 года.