Разберитесь в ситуации. В чем состоит отличие в порядке отчуждения акций открытого и закрытого акционерного общества? Можно ли оспорить решение общего собрания?

В соответствие со ст. 97 ГК РФ - акционерное общество, участники которого могут отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров, признается открытым акционерным обществом. Такое акционерное общество вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции и их свободную продажу на условиях, устанавливаемых законом и иными правовыми актами.

Акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц, признается закрытым акционерным обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Ст. 7 Федерального Закона «Об акционерных обществах» также определяет открытое акционерное общество – «Акционеры открытого общества могут отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров этого общества. Открытое общество вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции и осуществлять их свободную продажу с учетом требований настоящего Федерального закона и иных правовых актов».

В нашем случае, дирекция открытого акционерного общества, внесшая предложение об ограничении на свободную продажу акций акционерами, уже нарушила определение открытого акционерного общества, которое вводится Гражданским Кодексом РФ и ФЗ «Об акционерных обществах».

В законе «Об акционерных обществах» также говорится – «В открытом обществе не допускается установление преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества» (см. ст. 7, пункт 2). Наш пример не соответствует данной установке, таким образом, недовольные члены ОАО могут оспорить решение общего собрания.

2. Полученный от поставщика проект договора покупатель оформил с протоколом разногласий, в котором предусмотрел неустойку и изменил предложенные сроки поставки продукции. Поставщик, получив протокол, промолчал, но продукцию поставил, нарушив указанные сроки поставки.

В чьей редакции действует договор? Можно ли применить неустойку, указанную в договоре? При подготовке ответов на поставленные вопросы следует учитывать, что полученный от поставщика проект договора является офертой, а договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Поясните понятия оферты, акцепта. Какое значение в данном случае имеет молчание поставщика и выполнение им при этом обязательств по поставке товара?

В соответствие со ст. 435 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом»

В соответствие со ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 445 ГК РФ – «В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки». Соответственно, в нашем случае поставщик обязан будет возместить неустойку, указанную в Протоколе разногласий, который он подтвердил своим молчанием, а договор будет действовать в редакции покупателя с протоколом разногласий.

3. По договору поставки, заключенному 1 октября, завод должен был поставить продукцию в течение пяти дней, а покупатель произвести 100% предоплату. Предоплата была произведена, но продукция не поставлена. 15 ноября 2002 г. покупатель письменно потребовал возврата денег и уплаты штрафных санкций. Не получив ответа, покупатель предъявил иск 10 января 2003 года. Поставщик считал, что требования покупателя о неустойке могут быть удовлетворены до 15 ноября 2002 г., когда истец отказался от договорных обязательств.

Какое решение будет принято по данному вопросу арбитражным судом? Может ли истец требовать проценты за неправомерное пользование его денежными средствами?

В данном случае арбитражный суд вынесет решение о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных покупателем, а также процентов за неправомерное пользование денежными средствами истца. Проценты будут взиматься по день уплаты суммы этих средств истцу. При вынесении данного решения Арбитражный суд будет руководствоваться следующими статьями ГК РФ:

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. Воронкова, имевшая счет в коммерческом банке «Розина», внезапно скончалась. Прямые наследники умершей – муж и дочь обратились в банк с требованием выдать им деньги со счета, предъявив сберегательную книжку Воронковой, свидетельство о ее смерти и документы, подтверждающие их родство. Банк отказал им в этом требовании, поскольку наследником в завещательном распоряжении, сделанном непосредственно в банке, было указано другое лицо. отказался он также назвать пришедшим имя наследника, указанное в завещании.