1.5. Каримов И.А. Идеология – это объединяющий флаг нации, общества, государства. – Т., 1998. – 20 с.

1.6. Каримов И.А. Свое будущее мы строим своими руками. Т. 7. – Т., 1999. – 382 с.

1.7. Каримов И.А. Важнейшие задачи углубления демократических реформ на современном этапе. – Т., 1996. – 89 с.

1.8. Каримов И.А. Родина – священна для каждого. Т. 3. – Т., 1996. – 384с.

1.9. Каримов И.А. Узбекистан: национальная независимость, экономика, политика, идеология. Т. 1. – Т.:. 1996. – 349 с.

1.10. Каримов И.А. За безопасность и мир надо бороться. Т. 10. – Т., 2002.

2. Законы и другие правовые документы.

2.1. Конституция Республики Узбекистан. – Т.: Узбекистан, 1992.

2.2. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. – Т.: Узбекистан, 2001.

2.3. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Узбекистан. – Т., 1997.

2.4. Приказ МВД Республики Узбекистан № 118 от 08.05.2001г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка учреждений по исполнению наказания в виде лишения свободы».

3. Книги и труды.

3.1. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт и проблемы. – М., 2001.

3.2. Алферов Ю.Ф. Пенитенциарная социология: аудиовизуальная диагностика (татуировки, жаргон, жесты): Учеб. пособ. В 2ч. // Респ. ин-т повышения квалификации работников МВД России – 2-е изд. – Домоводство, 1996.

3.3. Андреева Г. М. Социальная психология. – М., 1996.

3.4. Антонян Ю.М. О понятии профилактики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1977 вып. 26. – С. 26.

3.5. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. – Т., 1986.

3.6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

3.7. Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступлении. – Алма-Ата, 1981.

3.8. Зарипов З.С. Правовое обеспечение эффективности профилактики правонарушений: Учебное пособие. – Т.: ТВШ, 1988. – 59 с.

3.9. Зарипов З.С. Правовой механизм профилактики правонарушений. – Т.: Узбекистан, 1990. – 155 с.

3.10. Зарипов З.С., Кержнер М. Профилактика правонарушений. – Т.: Узбекистан, 1993. – 191 с.

3.11. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). – М., 1999.

3.12. Каретников И.В. Предупреждение преступлений в исправительно-трудовых колониях: Учебное пособие. – М., 1987. – 88 с.

3.13. Пулатов Ю.С., Алексеев В.И. Факторы, влияющие на организацию и тактику борьбы с наркобизнесом в исправительных учреждениях. – М., 1993.

3.14. Сафронов А.Д., Волобуев А.Н., Корсакевич М.А., Ныриков С.А. Хулиганство в ИТУ (вопросы предупреждения преступности и меры профилактики). – М., 1984. – 48 с.

3.15. Солодовников С.А. Криминальная экономика и насильственные преступления против собственности граждан: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

3.16. Тайбаков А.А. Корыстная преступность: правовые и философские проблемы контроля. – Петрозаводск, 2000.

3.17. Тюрьмы и права человека (Материалы российско-британского юридического семинара. Москва, 27-29 мая, 1996г.). – М.: ТО «Эребус», 1997. – 224 с.

3.18. Шамансуров А.А. Законодательное обеспечение уголовно-исполнительной системы Республики Узбекистан // Отв. редактор докт. юрид. наук, проф. У. Таджиханов – Ташкент: Академия МВД Республики Узбекистан, 2000. – 134 с.

3.19. Шмаров И.В., Галкин Е.Б., Поздняков В.И., Сафронов А.Д. Конфликты среди осужденных и профилактика правонарушений в местах лишения свободы. – М., 1981. – 72 с.

3.20. Якубов А.С. Учение о преступлении по законодательству Республики Узбекистан. – Т., 1995. – 146 с.

4. Журнальные и газетные статьи.

4.1. Зарипов З.С. Об эффективности правовых норм при осуществлении профилактики преступлений. // Ҳуқуқ – Право – Law. 1999. №2(6). – С. 54.

4.2. Зубков А. Воры сами о себе. // Преступление и наказание. 1997. №1. – С.52.

4.3. Кадыров Р.К. Правовое регулирование и практика применения мер дисциплинарного воздействия в колониях-поселениях. // Ҳуқуқ – Право – Law. 2001. №2(14). – С. 33.

4.4. Михайлов В. Пенитенциарная система – объект социологического исследования. // Преступление и наказание. 1997. №2. – С. 44.

4.5. Хомлюк В. Поведенческая феноменологическая модель «лидеров-авторитетов» в условиях социальных ограничений. // Преступление и наказание. 1999. №2. – С. 62.

4.6. Шакуров Р.Р. Уголовно-правовое поощрение как эффективное средство в борьбе с организованной преступностью. // Олий ва ўрта махсус ўқув юртларида Президент И.А.Каримов асарларидан фойдаланишнинг илмий наза­рий ва услубий асослари. – Т., 1994. – С. 43-44.

4.7. Шамансуров А.А. Альтернативные меры наказания как средство уголовной политики демократического государства. // Ҳуқуқ – Право – Law. 2001. №2(14). – С. 62.

5. Диссертации и авторефераты.

5.1. Агаев Н.М. Воспитательная функция наказания и механизм ее реализации: Автореф. дисс… канд. юр. наук. 12.00.08 – М., 1992. – 21 с.

5.2. Алиев В.М. Личность осужденных-наркоманов и индивидуально-воспитательное воздействие на них в ИТУ: Автореф. дисс… канд. юр. наук. 12.00.08. – М., 1990. – 23 с.

5.3. Бужор В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Автореф. дисс… канд. юр. наук. 12.00.08. – М., 1992. – 21 с.

5.4. Кадыров Р.К. Проблемы совершенствования правового регулирования и практики применения мер дисциплинарного воздействия на осужденных к лишению свободы: Автореф. дисс… канд. юр. наук. 12.00.08. – Т., 2001. – 23 с.

5.5. Шакуров Р.Р. Уголовно-правовое регулирование позитивного поведения: Автореф. дисс… канд. юр. наук. 12.00.08. – Т., 2003. – 25 с.

Приложение 1

Приложение 2

Структура преступной группы осужденных с позиции стратометрической концепции.

Слой “А” — ядро группы, включающее лидера и его ближайшее окружение. Для них принадлежность к группе и совместная преступная деятельность имеют наибольшее значение. Этот слой имеет наибольший уровень групповой сплоченности.

Слой “Б” — другие члены группы, имеющие ценностно-ориентационное единство (общие взгляды, ориентации относительно основных ценностей, способов совместной преступной деятельности). Обладает средним уровнем развития групповой сплоченности.

Слой “В” — внешний слой групповой структуры, состоящий из лиц, поддерживающих только эмоциональные контакты между собой и симпатизирующих друг другу. Для него характерен самый низкий уровень развития групповой сплоченности.